Bonsoir,

Tout est dans le titre, j'aimerai une greffe dans des délais assez courts pour modifier ma ligne frontale (la descendre d'un demi-cm + surtout sur les côtés qui ont TOUJOURS été "dégarnis") ... j'ai les chvx longs (hors de question de se raser la tête) donc si j'ai bien saisi ... fue à écarter (c'est bien ça ?). Sinon j'ai une bonne densité mais moins de chx sur le côté droit (je ne sais pas à quoi c'est du ... à priori ça ne se remarque pas tellement pcq moi-même je ne m'en suis rendue compte il y a 2/3 ans seulement).

J'ai bcp de mal à comprendre cette théorie selon laquelle les meilleurs chirurgiens seraient forcément à l'étranger (un chir français est-il incapable de maîtriser les mêmes techniques que ses collègues américains ou turcs juste pcq'il est français ?) ... ça reste un grand mystère pour moi alors si qq1 peut m'expliquer le pourquoi du comment je lui en serait reconnaissante

Pour ma part je cherche un chir de préférence sur Paris ou environs car il me sera impossible de m'absenter plus de 2/3 jours.

vos conseils sont les bienvenus

Merci par avance pour vos réponses ;o)

(j'ai 27 ans).

Hello Marie,

et sois la bienvenue parmi nous


Sur ce forum, nous sommes très majoritairement français, alors comprends bien que notre vive préférence pour l'étranger est uniquement la résultante d'un constat relevé sur le terrain des expériences. Tout le monde ici souhaiterait bénéficier de soins de qualité sur son propre lieu de vie, évitant ainsi la préparation logistique et psychologique précédant inévitablement une opération réalisée hors de nos frontières.

Ce terrain des expériences susmentionné renvoie directement aux déceptions et malheurs de nombreux patients ayant voulu se fier à de prétendus spécialistes hexagonaux.
Et pourtant, la logique voudrait que nous soyons aussi bien pourvus, sinon mieux, que la Belgique ou d'autres pays limitrophes (ou plus lointains). Mais ce n'est pas le cas dans la pratique. Pourquoi donc? Plusieurs raisons sont évocables
- la greffe de cheveux est perçue comme le parent pauvre de la chirurgie esthétique; les chirurgiens préfèrent, pour le prestige et le profit, se spécialiser dans d'autres actes, telles que la mammoplastie, la rhinoplastie, etc.
- la greffe de cheveux exigent des moyens logistiques considérables, en comparaison d'opérations telles que celles précédemment citées; je te renverrai au passage de la discussion suivante pour des exemples pratiques:
http://www.international-hairlossforum.com/component/ option,com_fireboard/Itemid,2/func,view/id,8200/catid,41/ lang,fr/#8610
- la combinaison des causes énoncées dissuade un grand nombre de praticiens français à se pencher davantage sur le sujet; quant à ceux décidant de pratiquer cet acte, la quête du profit facile (qui ne touche pas exclusivement cette profession!) les rend souvent malhonnêtes et presque toujours incompétents. Les docteurs français refusent de passer une journée entière au bloc sur un même patient, et expédient donc le travail à l'aide de techniques obsolètes, requérant un effort d'apprentissage minimaliste.
- ajoute à cela l'impossibilité de citer nommément les docteurs et les cliniques (partout sauf ici), et tu obtiens la couverture idéale pour toutes les malfaçons... sans même avoir à évoquer la protection des incompétents par leurs confrères, simples greffeurs ou plus haut placés dans la hiérarchie administrative (cf. Conseil National de l'Ordre des Médecins). OMERTA complète et rendue pérenne par des médias tels que Doctissimo & Co.

Mais, dans l'absolu, le docteur français n'est certainement pas moins talentueux que son confrère belge, canadien, turc ou américain. Cela se vérifie fréquemment dans bien d'autres domaines médicaux et chirurgicaux.
Dans la situation présente et dans le sujet abordé, il s'agit seulement de la conséquence pratique d'une convergence causale.

Ceci étant dit, et pour rediriger notre attention sur ton cas personnel, il nous sera impossible de commenter avec précision sans avoir vu de photos illustrant clairement ton état capillaire.

En se cantonnant à la théorie, je pourrais en revanche dire que rien ne distingue la greffe réalisée sur une femme de celle réalisée sur un homme; à l'exception du dessin de la ligne frontale, qui doit imiter les œuvres de la Nature.
En l'occurrence, chez une femme, il s'agira de dessiner une ligne courbe convexe afin de clore la zone reliant la ligne frontale et les tempes.

Le reste de l'opération demeure identique (cf. extraction(s) dans la zone donneuse, création des sites receveurs, placement des greffons).
Un docteur pourrait peut-être décrire de petites différences liées à la nature de la peau (en moyenne bien plus fine chez la femme?), mais cela reste à confirmer.

Quant au choix technique, il peut, comme tu l'as d'emblée signalé, se retrouver limité par l'incapacité de raser le crâne.

Techniquement, tu pourrais malgré tout recourir à la FUE, et il faudra alors raser des bandelettes afin de puncher les unités folliculaires; ces zones rasées devraient rester dissimulées sous la longueur des cheveux périphériques/environnants.
Ce procédé limite la quantité de greffons extractibles, de l'ordre de 500-2000 UF par séance (prends 1000 Unités Folliculaires pour repère, jusqu'à ce qu'un docteur examine précisément ta chevelure), selon la surface que tu es prête à "sacrifier" et selon la densité naturelle de ta zone donneuse.
A noter que certains docteurs facturent plus cher une greffe réalisée sans rasage intégrale de la zone donneuse.

Quant à la FUT, la surface correspondant à la bandelette prélevée sera elle aussi rasée.
Néanmoins, une fois la suture effectuée, et si le docteur s'y est correctement pris, l'on ne devrait pas remarquer de différence de volume dans ta zone donneuse.
Les seuls contreparties de cette méthode sont la cicatrice linéaire (dont la guérison varie selon les aptitudes physiologiques de chacun, et selon la maitrise du docteur), ainsi qu'un post-op plus lourd à gérer; ex: les restrictions sur les pratiques sportives et autres activités de la vie courante.


Pour le type de greffe que tu recherches, compte sur une fourchette de 1000-2000 UF, selon la surface exacte à couvrir et tes caractéristiques capillaires.
Si tu disposes d'un délai de 2-3 jours avant de devoir retourner à Paris, sache qu'il est tout à fait envisageable de retourner chez soi dès le lendemain de l'opération, même si ceci implique un vol aérien. Tu conserves ainsi un vaste panel de possibilités, qu'elles se situent sur le territoire européen ou ailleurs.
Cependant, n'oublie pas qu'un œdème post-opératoire risque vraisemblablement de se manifester de manière évidente entre le 2ème et le 7ème jour post-op, avant de se résorber naturellement.

Bonsoir Matt et merci d'avoir pris le temps de répondre

Sur ce forum, nous sommes très majoritairement français, alors comprends bien que notre vive préférence pour l'étranger est uniquement la résultante d'un constat relevé sur le terrain des expériences.

Ne penses-tu pas que c’est p-ê un constat biaisé pcq tu auras probablement plus eu vent des mauvaises expériences françaises que us donc sous-estime le nombre de mauvaises expériences us (même si c'est de moins en moins le cas ces dernières années avec les forums mais les gens ont spontanément plus tendance à se renseigner en détail sur les chir/patients proche de chez eux) ?



ou peut-être que la France eut un retard à un instant donné mais plus maintenant et que certains mythes ont la vie dure ...


Ce terrain des expériences susmentionné renvoie directement aux déceptions et malheurs de nombreux patients ayant voulu se fier à de prétendus spécialistes hexagonaux.


A part si c’est basé sur une réelle étude statistique incluant la population des patients us traitées … je ne suis pas certaine que le terrain des expériences que tu cites soit _object_if.

De plus, il suffit que ce soit une idée relayée à droite à gauche et ça dissuadera les futurs opérés qui eux aussi à leur tour répèteront bêtement « en France pas de chir compétent bla bla bla » sans avoir jamais testé. Tout part d’une perception biaisée de la réalité basé sur un mythe …

Et pourtant, la logique voudrait que nous soyons aussi bien pourvus, sinon mieux, que la Belgique ou d'autres pays limitrophes (ou plus lointains).

« mieux » je n’y vois aucune raison ;o)

Mais ce n'est pas le cas dans la pratique. Pourquoi donc? Plusieurs raisons sont évocables
- la greffe de cheveux est perçue comme le parent pauvre de la chirurgie esthétique; les chirurgiens préfèrent, pour le prestige et le profit, se spécialiser dans d'autres actes, telles que la mammoplastie, la rhinoplastie, etc.


Ce serait alors aussi le cas pour les chir étrangers qui eux aussi dénigreraient cette chir … pourquoi appliquer cet argument aux français uniquement ?

- la greffe de cheveux exigent des moyens logistiques considérables, en comparaison d'opérations telles que celles précédemment citées; je te renverrai au passage de la discussion suivante pour des exemples pratiques:
http://www.international-hairlossforum.com/component/ option,com_fireboard/Itemid,2/func,view/id,8200/catid,41/ lang,fr/#8610

cf précédemment ;o) ça explique à la limite que les turcs y passent plus de temps mais l’investissement sera le même pour un belge … américain aussi p-ê.

- la combinaison des causes énoncées dissuade un grand nombre de praticiens français

Les causes que tu as énoncé s’appliquent tout autant aux chirur étrangers ;o)tes arguments expliquent pourquoi un chirurgien toutes nationalités confondues a plus intérêt à se diriger vers un autre type de chirurgie plus « gratifiantes » + plus rentables mais pas pourquoi cette différence de compétence si criante … sachant que le savoir se transmet facilement en de ça des frontière et que, à proprement parler c’est une chirurgie relativement facile comparée aux autres où milles et uns autres facteurs vont les rendre plus délicates et moins mécaniques.

à se pencher davantage sur le sujet; quant à ceux décidant de pratiquer cet acte, la quête du profit facile (qui ne touche pas exclusivement cette profession!) les rend souvent malhonnêtes et presque toujours incompétents.


Malhonnêteté et incompétence ne sont pas l’apanage des français, je ne saisis toujours en quoi ton raisonnement s’applique spécifiquement aux français ici aussi.

Les docteurs français refusent de passer une journée entière au bloc sur un même patient, et expédient donc le travail à l'aide de techniques obsolètes, requérant un effort d'apprentissage minimaliste.


Donc un chrir us aurait l’humilité d’accepter de passer du temps sur un seul patient mais le français le refuserait … par conséquent seuls les plus incompétents et les plus malhonnêtes s’y mettent (mais bien sur un brillant chir américain capable d’exercer en neurochirurgie lui accepterait se spécialiser là-dedans en toute honnêteté) …

- ajoute à cela l'impossibilité de citer nommément les docteurs et les cliniques (partout sauf ici), et tu obtiens la couverture idéale pour toutes les malfaçons... sans même avoir à évoquer la protection des incompétents par leurs confrères, simples greffeurs ou plus haut placés dans la hiérarchie administrative (cf. Conseil National de l'Ordre des Médecins). OMERTA complète et rendue pérenne par des médias tels que Doctissimo & Co.

Ok ça peut-être, à vérifier

Mais, dans l'absolu, le docteur français n'est certainement pas moins talentueux que son confrère belge, canadien, turc ou américain. Cela se vérifie fréquemment dans bien d'autres domaines médicaux et chirurgicaux.
Dans la situation présente et dans le sujet abordé, il s'agit seulement de la conséquence pratique d'une convergence causale.



Ta convergence causale a comme unique conséquence pratique que (je répète et résume) les chirurgiens les plus « bas de gamme » ou qui n’ont pas pu se diriger vers d’autres spécialités (plus prestigieuses, plus rentables car nécessitant des « moyens logistiques moins « considérables) vont se diriger vers celle-ci mais aucun de tes arguments ne permet de d’expliquer pourquoi cette différence de nationalité … tous tes arguments sont autant applicables à un belge ou américain …

Il doit bien y avoir des raisons mais celles que tu as citées sont peu convaincantes. Tu me confirmes donc qu’il n’y pas de statistiques _object_ives permettant d’établir un comparatif fiable entre chirurgiens us, turcs, français et belges (patients de toutes nationalité confondues parce si tu zappes les patients américains qui doivent constituer la majorité de sa clientèle tu oublies un bon nombre de loupés).

A noter que je suis tout sauf chauvine pcq non française, c’est vraiment juste par curiosité mais ne penche ni d'un côté ni de l'autre ;o)

Par contre une chose est sure c'est que c'est une intervention qui ne me stresse pas spécialement. J'ai déjà en tête le dessin de la ligne frontale ce sera donc imposé au chir héhé et pour la cicatrise ça ne me traumatise pas particulièrement, de ce que j'ai vu c'est pas grand chose et comme j'ai pas mal de chvx et pas de raison de les perdre elle sera cachée.

par contre mes chevx devant poussent clairement penchés dans un sens, comme elle http://www.youtube.com/watch?v=4DNsQIoNc7c mais chez moi même au centre de la ligne frontale (à baisser de max 0,5 cm) ils poussent penchés donc ça il faudra le respecter ... j'imagine que pour les hommes c'est pareil


Pour finir, en idf tu n'as donc personne à me conseiller ? une liste noire p-ê alors ?

Il m'a aussi semblé qu'il fallait que les implant soient plantés moins profondément chez une femmme pour éviter les chocs sur les autres chx mais je ne sais pas si ça s'applique à des cas comme moi où si pour les femmes souffrant de calvitie.

(la fue est écartée .. j'ai les chvx très long et ça créerait un réel décalage ac les repousses rasées)

Écoute, tu me posais la question spécifique de la greffe en France. Ma réponse s'est donc concentrée sur un état des lieux franco-français.
En revanche, je n'ai jamais dit que mes remarques (ou causes) ne concernaient pas les autres pays; de fait, les nations étrangères accusent le même type de problèmes, mais, à la différence de la France, certaines (pas toutes) disposent de rares docteurs compétents . Jamais je n'ai prétendu que tous les américains, tous les belges ou bien tous les turcs seraient talentueux pour la greffe.

Par ailleurs, rien n'est parfaitement _object_if, pas même un sondage statistique. Je me fie à une observation du terrain ainsi qu'à l'écoute de dizaines de témoignages (malheureusement) récents.

Je n'ai aucunement l'intention de te "convaincre". Va où bon te semble, et assumes-en la responsabilité, que ton docteur soit français ou étranger. J'ignore quel est ton seuil de satisfaction, et ce qui pourrait donc te permettre de l'atteindre. Certains patients sont heureux de récupérer des cheveux, quand bien même prendraient-ils la forme de plugs... encore une fois, tout est subjectif.


Sinon, chaque patient cicatrise différemment. En te rendant chez un spécialiste réalisant de belles sutures, tu minimises seulement le risque d'étirement cicatriciel; ton respect des consignes post-op et ta physiologie personnelle feront l'ultime différence.
Quant à l'orientation particulière des cheveux greffés devant respecter celle des cheveux indigènes, je suis au regret de t'annoncer qu'il s'agit d'un acte que très peu de docteurs maitrisent avec brio.

Si tu tiens mordicus à rester en France, et plus particulièrement en IdF, tu pourrais peut-être limiter la casse avec les Dr Guigui et Boudjema. Plusieurs patients opérés par ce dernier ont témoigné sur ce forum. Quant au premier, il semblerait (j'insiste sur le conditionnel) qu'il obtienne des résultats comparables au second.
Pour la FUE, le Dr Mousseigne semble tout indiqué.


Tu me permettras cependant de maintenir mon avis: il y a bien mieux ailleurs, et à des tarifs bien inférieurs.

Chère Marie,

Ton argumentaire essaye de prouver que l'on fait de l'anti Francisme (est ce Français? ) primaire sur ce forum mais le problème ce n'est que l'on jamais vu un patient satisfait d'une greffe effectuée par un docteur français (moi massacré par Dr Boudjema aka abesthair, rue de la pompe)
En ce qui concerne ton cas, peux tu attacher des photos que l'on puisse se faire une idée plus précise? Dans tout les cas, renseignes toi bien, recoupes les informations et surtout ne te presses pas, prends le temps de la réflexion tu ne le regretteras pas

marie_c ne serais-tu pas un fake? en tout cas tu restes bizarrement concentrée sur le fait que nous soyons anti chir francais et non sur ton probleme...

@Marie_C

si on te dit que les docteurs français au niveau de la greffe ne sont pas bon c' est que la plupart d entre nous ont été charcute en France et ont été oblige de réparer le désastre a l étranger par évidemment des docteurs compétents.après évidemment tous les docteurs au canada,usa Belgique,Turquie,inde... ne sont pas tous compétents mais au moins il y en a.

Bonjour,

Tu fais référence aux chutes de cheveux primitifs qui arrivent chez la femme dans 50% des cas (shock-loss syndrome). On implante pas moins profond chez la femme que chez l'homme. La profondeur des incisions est déterminée par la taille des UF du patient.
Les techniques de tumescence et la douceur du medecin aident à éviter un shock loss, mais cela n'est jamais certain.

si tu es sur la région parisienne ou marseillaise, nous avons deux patientes qui etait dans la même situation que toi et qui ont fait l'opération. Si tu le souhaites, nous pouvons te mettre en relation avec ces patientes.

Si Marie se révélait être un fake, cela serait bien dommage... après tout, rares sont les femmes à nous honorer de leur présence

tictac75, à quelle émission fais-tu allusion? Aurais-tu un lien vers celle-ci? Merci.

le plus approprie pour toi c est fue paris mousseigne/// en effet ce gars tres fort en repair te refera une lf a ta sauce /// reste le price a toi de voir/// les cheveux longs un grand plus en fue tu ne seras donc percu de personne sur ta donor zone si ils sont fins encore mieux en repair ton op deviendra invisible lors de la repousse/// je te deconseille le scalp .un petit repair de fille il vaut mieux de loin fue indolore pas de cicatrice et surtout le choix de perlever les uf a 1 cheveu pour la lf en efffet mousseigne choisit du 1 ch par uf pour le devant du coup tu retrouves avec quelque chose de discret et d inapercu

fifi est de retour !!!!! le fifi, le vrai fifi qui hantait jadis les forums foireux ???