Voici un lien vers un blog doctissimo dont l'auteur ("Hairtransplant") a été opéré 3 fois par le Dr Mousseigne:
Blog FUE

Chronologie opératoire:
-Avril 2005: 1500 FUE
-Avril 2006: 1500 FUE
-Juin 2007: 1000 FUE (aucune photo disponible)

Discussion sur doctissimo à l'occasion de la 2ème opération

Avant FUE avec le Dr Mousseigne:


Après 3000 FUE avec le Dr Mousseigne (le jour de la 3ème intervention):



A vos claviers!

Pas du tout impressionnant .La ligne frontale ,specialement au milieu ne me parait pas tres naturel.La densite au niveau des golfs a ete amelioree mais il manque quelque chose qui fait que ce resultat me parait plat.Pas mauvais mais plat .Il faudra fignoler la ligne frontale et adresser les trous au niveau superieur.
En lisant son histoire on se rend compte qu'il avait perdu des cheveux lors de sa premiere intervention (shock loss ou acceleration de la chute normale ?).Ceci est un phenomene a ne pas negliger ,d'ou l'importance de considerer tres serieusement la prise des medicaments quand on envisage une chirurgie afin de pouvoir jouir des resultats et de ne pas courir sans fin.
Chirurgie n'exclut pas traitement medicamenteux mais ils sont complementaires.La chirurgie etant le dernier recourt qui est neanmoins radical et transformateur .

D' apres moi ce n' est pas naturel, on voit bien que la chevelure de ce patient n' est pas homogene, la difference entre les cheveux greffés et les primitifs et flagrante : une meche implantée sur la ligne frontale, ensuite le reste de la chevelure est miniaturisée et clairsemée et on vois clairement la couronne du Nwd6 qui est dessinée.
Dommage de ne pas avoir de photos post-opé pour apprecier le placement, et surtout les zones d' extractions, c' est quand meme un point important pour la reussite d' une FUE.
Je me demande quel a été le taux de repousse, ce n' est pas rien 3000 greffons et je trouve le resultat final quand meme assez faible au niveau du rendu general.

D'autres avis avant que je ne donne le mien?

bonjour,

je vais vous donner l'avis d'une personne qui n'y connait rien en greffe .

Il ne faut pas lire son témoignage au premier degré : comme il le dit "les photos parlent d'elles-mêmes " et je pense qu'il est en réalité extrèmement déçu du résultat et il a raison !

l'aspect artificiel de sa ligne frontale saute aux yeux ;la personne présenterait ausi bien si elle avait le crane complètement rasé.

Je pense qu'il a jamais eu l'intention de se faire une troisième fue !!!

bordgironde écrit:
bonjour,

je vais vous donner l'avis d'une personne qui n'y connait rien en greffe .

Il ne faut pas lire son témoignage au premier degré : comme il le dit "les photos parlent d'elles-mêmes " et je pense qu'il est en réalité extrèmement déçu du résultat et il a raison !

l'aspect artificiel de sa ligne frontale saute aux yeux ;la personne présenterait ausi bien si elle avait le crane complètement rasé.

Je pense qu'il a jamais eu l'intention de se faire une troisième fue !!!

Je ne sais pas si il a refait une FUE, mais si ca a été fait, le patient n' a pas posté les photos, je pense aussi qu' il a du etre decu. Sinon je pense qu il aurait au moins updaté son blog.
De toutes facons, je pense que ce patient n' etait pas un bon candidat pour la FUE, d' apres son pattern (Nwd6, on voit bien la couronne isolée) ce patient aurait eu besoin d' un bon gros paquet d' unités folliculaires, et perso je pense qu' il aurait peut etre fallu maximiser le rendement avec un combo FUT/FUE.
Je ne connais pas la densité de ce patient, mais restaurer une telle surface avec une couverture honorable uniquement avec la FUE me parait juste.
Enfin, je pense qu' on peut aussi parler du prix de l' intervention, aux dernieres nouvelles le docteur Mousseigne facture le greffon FUE a 6 € et sans tarif degressif suivant le nombre de greffons, donc au final 3000 greffons = 18 000 € tout de meme ... C' est une somme assez spectaculaire pour un resultat qui ne l' est pas.

La photo "11 mois après la deuxième FUE" rend un peu mieux que le pré-op avant la 3ème, ce qui est pour le moins paradoxal.

J'imagine que c'est lié à la coiffure camouflage ...

A mon humble avis, le résultat n'est pas satisfaisant, en particulier si l'on prend en compte le nombre d'UF utilisées (et ne parlons pas du prix).

Ceci dit, il pourra au moins se raser la tête ...

slt

moi je donne pas trop mon avis car ces vrai qui ya juste une photos, c est pas tres facile de porter un jugement ,mais c est vrai que le resultat n est pas a la hauteur des 3000 uf utilisé j attend d autre photos avant de me prononcer.

a toi matt

Salut Julien,

Toutes les photos de ce patient ont été postées sur le blog dont tu trouves le lien plus haut, ce patient n' as pas donné de nouvelles et n' a pas updaté son temoignage pour la 3eme opé.

Ce patient est Norwood 6 et candidat a la FUE.
Pour une couverture totale ,il lui faut beaucoup de greffes ( d'ou un combo FUT/ FUE ) seait a preconiser mais avec 3000 greffes ,une FUE est faisable et les resultats devraient etre beaucoup mieux.Le problemedans ce cas ,c'est une mauvaise prise en charge et pas une insuffisance de la technique.
Et pour les grosses calvitie avec risque de progresser (au rang 7 ou aussi un claircissement de la zone donneuse ,les petites cicatrices non visibles de la FUE sont mieux camoufables qu'une cicatrice fine lineaire.)Etlepatient peut decider dechanger de coiffure et de laisser tomber la chasse a un resultat qu'il ne pourra jamais avoir.
La FUE offre cette flexibilite et je la place comme premiere option dans les calvities avancees.
Mais un Norwood 4 ou 5 qui veut garder ses cheveux longs,la FUT garde toute son indication.
En FUE ,j'atteinds facilement 3000 a 4000 greffes en une session.(courant)
En FUT,tu peux atteindre 5000 ou 6000greffes en une session.(cas rare sauf dans certaines cliniques).Une megasession courante en strip tourne aussi autour de 3500 a 4500 greffes mais en un jour et moins cher.
Le tout reside dans la maitrise de la technique et de la qualite des cheveux du patient .