Je viens compléter ton post matt.

Quand vous savez qui est au commande de doctissimo vous comprenez vite que le résultat financier est le premier _object_if du site.

http://www.boursorama.com/infos/actualites/ detail_actu_societes.phtml? num=76cd3e01c0d640e7774d3d0993f8d594

A bon entendeur

Bien vu ma poule

Et, comme dans tout système pyramidal, les échelons hiérarchiques les plus bas ("animateurs" dans le cas de doctissimo) participent inconsciemment au projet des décideurs, ceux qui se trouvent au sommet de la pyramide.
Ces animateurs auront peut-être le sentiment de bien s'acquitter de leur tâche... peut-être seront-ils armés de bonnes intentions... mais ils participeront néanmoins à l'édification du projet PAR l'élite POUR l'élite.

Lagardere, Dassault et toute cette belle bande de vieilles merdes au bucher !!!!

Pas de pitié pour ce genre de types qui voudraient nous voir bosser dans les usines comme des chinois au point de dormir sur place et a fabriquer leurs produits de merde pour pas un rond !!! ARGHHHHHHHH !!!!

Pendant ce temps ces vieux gripsous s'en foutent plein les poches a rien branler ...

Pour ceux qui ignorent qui est ce sympathique Serge Dassault, je vous invite à regarder l'interview suivante... si vous êtes dotés d'un minimum de conscience socio-politique, vous risquez de ne pas en croire vos oreilles:

http://www.dailymotion.com/relevance/search/serge% 2Bdassault/video/x62vee_dassault-le-vrai-visage-de- lump_news


Sinon, j'étais parvenu à glisser subrepticement un lien vers ce forum dans la signature de mon ancien profil sur doctissimo (Mat22), dans l'espoir que quelques patients perdus sur docti puissent retrouver la trace d'IHLF, et ainsi s'y renseigner correctement
Cependant, voici ce que j'ai reçu ce matin sur ma boîte mail:

7777777 vient de vous interdire de poster votre signature (Sujet : Calvitie et perte de cheveux)

Raison de la sanction : Lien interdit

Durée : 12 Mois

Ah bon? Lien interdit? Très bien, dans ce cas je m'attends logiquement à ce que tout le monde soit logé à la même enseigne. Ce qui n'est évidemment pas le cas... quid du lien menant vers Toufu dans les signatures de 7777777 & Mishigan? Ainsi que du lien menant toujours vers Toufu dans le profil de Joe-la-touffa?
Ah oui, pardonnez-moi, c'est vrai que Toufu n'est pas un site "adversaire" de doctissimo, dans la mesure où 7777777, animateur sur ce dernier, est également administrateur sur le premier.
Si je comprends bien, 7777777 (ou Doctissimo) refuse que les patients bénéficient de différents sons de cloche? Le principe de liberté de parole et de libre-arbitre, non, il(s) ne le respecte(nt) décidément pas.

Alors, puisqu'il nous lit (sans vouloir véritablement l'admettre), je sais ce qu'il rétorquerait à mes reproches: "sur IHLF, vous avez décidé de citer nommément les docteurs, ce qui fait de vous des hors-la-loi, et nous ne pouvons permettre la diffusion d'un lien menant à un site qui enfreint les lois nationales."
Intéressant. Sais-tu seulement ce qu'est le devoir de désobéissance? La différence entre moral et légal?

Eh bien soit, je préfère sans aucun doute me tenir du côté de la morale plutôt que de celui de la loi.

Et, hormis les docteurs incompétents craignant d'être exposés publiquement, je me demande bien qui pourrait se plaindre de l'existence de IHLF.

Afin de poursuivre un peu le "débat"...

Morphine18 (également membre de ce forum) réagit dans la discussion suivante http://forum.doctissimo.fr/sante/calvitie-cheveux/clinique- nantes-sujet_156515_1.htm#t149380 ; je le cite:

On en avait pourtant suffisemment parlé sur ce forum pour mettre en garde les personnes voulant subir une greffe dans cette clinique. Ce qui est le plus dommage, c'est de ne pouvoir préciser le nom de cette clinique sur ce forum. Ce qui éviterait que d'autres personnes tombent dans le panneau. Qu'est ce que tu en penses 7x7 ?

C'est vrai c'est pas toi qui prend les décisions.
Malgré cela, je trouve lamentable que l'on puisse fermer les yeux sur cette clinique qui continue néanmoin avec leur publicitées mensongères et leurs techniques désastreuses, à faire des victimes


Ce à quoi 7777777 répond:

Oui, tu as bien raison. Ce que j'en pense, c'est que ça doit se savoir, mais ça ne dépend pas de ma volonté, comme tu l'as souligné.

Si tu veux, pour comprendre un peu mieux le principe, si jamais on autorisait l'affichage du nom de la clinique, ça poserait un autre problème.

Si par exemple, un membre dénigre une enseigne ou un doc, ce dernier est parfaitement en droit de se retourner contre le membre qui en dit du mal, même si ses propos sont justifiés, car légalement, les images où les mots d'un forum n'ont aucune valeur.

Tout ça se règle ensuite au tribunal, le gros problème, c'est que même si _object_ivement, l'opération du patient est un échec, en chirurgie ou médecine esthétique, les recours sont limités, car le patient a donné son accord au préalable, et il est supposé avoir été informé de la technique.

C'est terriblement injuste, mais c'est hélas comme ça que les choses se passent dans ce genre d'affaire.

En revanche, un moyen d'aider les victimes à obtenir gain de cause, c'est que les patients s'unissent pour faire reconnaître le caractère médiocre de leur greffe, et éventuellement, le manque d'information par rapport au résultat (ici, on parle de technique qui donne un résultat pas du tout naturel).

D'où l'intérêt de connaître un peu toutes les techniques avant de se lancer, et de faire circuler l'info sur les forums. Logiquement, les personnes qui sont venues sur les forums avant leur greffe, sont au courant ; ensuite, il ne leur reste plus qu'à savoir où sont pratiquées ces techniques dépassées. L'ennui c'est que les patients qui se sont rendus dans ces cliniques étaient pas ou peu informés sur la greffe en général.

Victimegreffe, est-ce que tu pourrais nous apporter des précisions sur les éléments qui t'ont permis d'engager cette procédure ?

Donc, si je comprends correctement l'argumentation de Doctissimo (par le biais de 7777777), l'interdiction de citer nommément les docteurs/cliniques -que ce soit à titre positif ou négatif- est *censée* protéger les patients d'attaques judiciaires.

... lol

Dans la suite de son message, il y a du juste et du moins juste.

Par exemple, pensez-vous réellement qu'un patient consultant quelques pages de doctissimo avant son intervention sera véritablement en mesure de faire des choix optimaux? Il me semble pourtant que tout y est fait pour maintenir les futurs patients dans l'ignorance.
Mais bon, je dois certainement être parano. Ou peut-être suis-je en train de me référer à ma propre expérience? No comment.

"Faire circuler l'info (concernant les techniques) sur les forums".... dans le principe, cela parait parfaitement sain. Mais cela ne se vérifie absolument pas dans la pratique. Pourquoi? Principalement car le savoir en question demeure confidentiel, est souvent détenu par des gens travaillant dans le milieu de la greffe, ou alors par des patients ayant pris la peine de se renseigner de manière rigoureuse et détaillée (sur des sites anglophones, la plupart du temps, ce qui opère une sélection supplémentaire).
Les premiers sont interdits de séjour sur doctissimo, et les seconds sont sujets à tant de restrictions/pressions qu'ils finissent par être muselés (= sanctionnés par un ban) ou par quitter le forum de leur propre gré, exaspérés par les forces obscurantistes constamment manifestées à leur encontre.

De là à dire que Doctissimo est responsable de toutes les déconvenues chirurgicales subies par les patients français, c'est un pas que je ne franchirai évidemment pas! Toutefois, je considère que le site et son administration n'œuvrent pas du tout dans l'intérêt des patients, et se contentent seulement d'une neutralité malsaine, voire d'une complicité criminelle avec l'omerta médicale française.

Vu ces derniers jours sur la page principale du forum de DOCTISSIMO:

Encore mieux...

Si l'on clique sur la publicité...

La police est un peu trop petite pour lire confortablement les textes ci-dessus, alors je vous renvoie à la page sur doctissimo:
http://www.doctissimo.fr/html/partenariat/fue/fue.htm

Je me marre particulièrement lorsque je lis à condition bien sûr de ne pas céder au chant des sirènes de certaines publicités mensongères! Gare aux charlatans! Le traitement de la calvitie est médical et, le plus souvent, seul un chirurgien pourra traiter efficacement le problème .
JE ME MARRE, car ces enculés (désolé, mais j'atteins un point où je peine à contenir les insultes) ces enculés font EXACTEMENT LE CONTRAIRE de leurs mises en garde!
Il suffit de lire leur de_script_ions des différentes techniques de greffe, un véritable ramassis de mensonges, poncifs éculés de la propagande "greffe-tout", pour réaliser à quel point ils sont "habiles" avec le double-discours. Quelle bande d'enculés.

Au cas où vous ne l'auriez pas encore compris, le numéro de téléphone visible sur la page principale de doctissimo ainsi que le site http://www.fue.fr/fr/, mis en avant dans le "publirédactionnel", renvoient à la putain de clinique Matignon, tombeau de trop nombreux occiputs, repaire de cette ordure de Lejade.

BRAVO DOCTISSIMO !
BRAVO POUR VOTRE ÉTHIQUE IRRÉPROCHABLE!

Doctissimo = site qui censure et bannit ceux qui veulent renseigner les patients sans intérêts occultes afin de mieux placer les publicités de docteurs incompétents.
Oui oui, c'est pourtant bien la modération de doctissimo qui prétend vouloir protéger ces mêmes patients. LOL, bande de chiens infâmes!

Près de 4 mois plus tard, les publicités sont toujours affichées sur la page principale du forum Doctissimo (relisez la présente discussion si vous souhaitez comprendre l'origine de ma colère).

Au passage, quelques liens vers les dernières discussions abordant la greffe de cheveux sur Doctissimo:

http://forum.doctissimo.fr/sante/calvitie-cheveux/greffe- cheveux-question-sujet_158526_1.htm
http://forum.doctissimo.fr/sante/calvitie-cheveux/question- greffe-bandelette-sujet_158489_1.htm
http://forum.doctissimo.fr/sante/calvitie-cheveux/viens- greffe-sujet_158424_1.htm

... oui, du très haut niveau :-D

http://forum.doctissimo.fr/sante/calvitie-cheveux/greffe- cheveux-sujet_158432_1.htm
....
Doctissimo est décidément bien à l'image de la société actuelle ... ou l'abrutissement organisé des masses consentantes.

Extrait de la discussion suivante:
http://forum.doctissimo.fr/sante/calvitie-cheveux/viens- greffe-sujet_158424_1.htm

"Je suis allé chez le coiffeur ce week end 1mois apres ma greffe. J'étais anxieux mais ça s'est tres bien passé et le coiffeur m'a dit que ma cicatrice était tres tres fine et que c'est la premiere fois qu'il en voit une aussi discrete. J'ai le derriere de la tete coupé à 4mm et on ne voit absolument rien. Il m'a meme dit qu'il aurait pu couper encore plus court. "

Pour celui qui connait un minimum le déroulement post-opératoire, ces propos sont dénués du moindre sens!
1/ à un mois post-op, la cicatrice est encore rouge, ou, dans le meilleur des cas, rosée ; par conséquent, elle est bien plus visible avant le blanchiment des tissus en surface, qui intervient graduellement au fil des mois.
2/ à un mois post-op, la cicatrice n'a pas atteint sa largeur finale, puisqu'elle peut continuer de s'étirer 6 mois après l'opération (pour reprendre des propos de Plouc: à 6 mois post-op, le tissu cicatriciel en surface dispose de 50% de la "solidité" d'un tissu sain).
3/ il faudrait au moins 1 cm de longueur dans la zone donneuse pour efficacement cacher une cica dont la largeur équivaut à 2-3 mm (il s'agit d'une moyenne, qui peut donc varier selon la densité du patient dans la zone donneuse, le type de peau, etc.).
4/ les coiffeurs sont aussi fins menteurs que les agents immobiliers, les banquiers, les politiciens et les greffeurs...
5/ les photos de la zone donneuse de ce patient montrent une longueur de cheveux bien supérieure au centimètre (et probablement même supérieure à 2cm).

Par conséquent, il est impossible de raser la zone donneuse à 4mm un mois après l'opération (FUT), sans que la cicatrice ne soit visible... comme le nez au milieu du visage.

Voilà juste un exemple courant de la désinformation observable sur doctissimo ; les imprécisions et autres erreurs s'accumulent toujours davantage, pour finalement former un imbroglio abrutissant pour les patients à la recherche d'informations exactes.
Quant à Angelo54, auteur du message précédemment cité, je ne l'accuse pas d'induire volontairement en erreur les lecteurs du forum, et je lui souhaite au passage une bonne repousse!