Tu as vraiment une bonne densité, l'effet est terrible, as tu essayé de couper plus court sur les cotés?

Ça roule pour toi Frontal

frontaltool écrit:
Bonjour à tous,

Ces derniers temps je ne viens plus trop sur les forums à croire que j'ai résolu mon problème pour le moment et que j'ai d'autres chats à fouetter que de m'occuper de mes tiffs. Voici quelques clichés à 13 mois post op pour valider le résultat final de cette greffe canadienne...

Je dois dire que je suis très content à tout point de vue mon complexe de camoufler ma greffe raté est un succès. Le bien psychologique que cette opération m'a apportée est incommensurable à tout point de vue...

Avant je m'interdisais beaucoup de chose simples comme la piscine ou rester sous la pluie maintenant toutes ces privations font parties du passé. Et je remercie encore le docteur Rahal de m'avoir sorti de l'enfer dans lequel je vivais durant ces trois ans... Je remercie également infiniment mon compère Matt qui m'a vraiment beaucoup aidé et sans lequel il m'aurait été difficile d'accomplir tout ça...

13 mois post op



Ah, je les ai eus ces remerciements de fin de parcours!
Mais dis-moi... c'est bien trop dense pour être le résultat d'une greffe! Ne porterais-tu pas un complément capillaire? En tout cas, c'est bien fait, j'ai presque été berné.
Plus sérieusement, ça fait tellement plaisir de lire ET DE VOIR un témoignage véritablement positif... ça redonne espoir, et c'est le Dr Rahal qui doit se frotter les mains en imaginant débarquer quotidiennement à Ottawa des charters en provenance de France

Je me permets de mentionner au passage l'efficacité de ton traitement au minoxidil sur l'éclaircissement de la tonsure! La zone a retrouvé une excellente densité et c'est tant mieux.

j irai le voir pour la prochaine greffe
ca l air d etre une pointure !

Bonsoir Ipok,

Des pointures il y en a quand meme un certain nombre (on peut pas vraiment dire beaucoup vu qu' ils sont loins d' etre majoritaires dans ce milieu) et il faut vraiment faire le tour de tout ceux dont le travail t' interesse, il ne faut pas que le doc ait l' air d' une pointure, il faut que tu en sois convaincu. Cela dit Rahal est une pointure, en effet.

Ipok,

dans ton cas, l'avantage de Rahal est géographique, puisqu'il est le "top doc" le plus proche de chez toi.
A mon avis, il aurait tenté de placer le double d'UF dans ton cas que ne l'a fait le Dr Dubois ... enfin bon, je dis ça car je le connais le p'tit Hussain, gentil devant, mais la hache par derrière! Escroc! (private joke, désolé. FrontalT comprendra, et il s'agit de son fil, donc ne me faites pas ch*er )

c est clair que j aurai du passer par cet as de la greffe...

la prochaine fois je passerai par lui c est sur

avant de condamner le docteur dubois je vais attendre le résultat de son travail.

Il m a dit avant l intervention qu il n etait pas nécéssaire d en mettre plus et que le surplus sera implanté plus haut.

en tout cas pour le moment il y a des repousses contrairement a Crassas ou c etait le néant total.

je rebondis rapidement sur ton message au sujet de la fue de crassas .
Je pense qu il annonce fue par rapport a sa methode de prélevement.
il a utilisé une machine qui entrait dans la peau pour prelever les greffons sans decouper comme l a fait le docteur dubois....

je vais relancer dubois sur les photos pour qu on puisse avoir un avis plus précis sur la question

Attends Ipok, on ne t'a jamais dit que tu avais commis une bêtise. Peut-être le Dr Dubois est-il très compétent? L'existence sur les forums n'est pas un gage ultime de qualité.
Par exemple, le Dr Rahal était encore inconnu au bataillon en 2005.... alors qu'il pratiquait la greffe de cheveux depuis déjà une dizaine d'années!

Ensuite, il n'est pas dit que le Dr Rahal soit le mieux adapté à ton cas chirurgical. Il te faudrait vérifier plein de paramètres avant de prendre une décision.
De plus, je pense que le Dr Rahal, comme d'autres docteurs bien connus, ont tendance à mettre plus de greffons qu'il n'en faut. Ils le font car ils reçoivent une pression du "marché"... les patients parlent tout le temps de densité sans véritablement connaitre les tenants et les aboutissants de l'acte chirurgical lui-même. Cela pousse les docteurs à annoncer des chiffres peu raisonnables, et cela peut parfois se faire au détriment des patients (contents immédiatement post-op, mais bien aigris 1 an plus tard quand le taux de repousse n'a pas suivi...).
Pour être honnête avec toi, j'ai vu beaucoup plus de ratages de la part de Rahal que de Hasson&Wong (par exemple).
FrontalTool a eu ses raisons pour finalement choisir le Dr Rahal, et sa décision fut judicieuse. Mais chaque cas est particulier.

Enfin, si tu as besoin d'un nombre de greffons très restreints, peut-être devrais-tu t'intéresser à la FUE la prochaine fois. Cela évitera de retaper dans ta cica, de risquer un stretch back, d'amoindrir la laxité de ton cuir chevelu... pour quelques centaines d'UF supplémentaires.
Par exemple, un docteur spécialisé en FUE n'aurait même pas eu besoin de raser toute ta couronne pour prélever un montant de greffons équivalent à celui que tu as reçu (750). A mon sens, tu étais le parfait candidat pour l'usage de cette technique. Mais the deed is done

salut matt !

bien en effet ce qui est fait est fait mais pour ma part la fut a été moins voyante que la fue de crassas lol
la cicatrice se voyait pas d entrée de jeu tandis que crassas lui a rasé une partie et il y avait donc une difference importante de volume en arriere...
il parait que tu perds en qualité lorsque tu preleves de cette maniere mais comme tu le soulignes il existe des specialiste dans ce domaine....
ce que j ai apprécié de dubois c est qu il m a dit: je prefere vous annoncez un chiffre réaliste plutot que de mentir
Quand je vois l album photo d un patient qui a une calvitie beaucoup plus prononcer et qui a recu 1650 avecu n resultat niquel , ca me laisse esperer que c est suffisant
je vois qu il y a eut une evolution significative dans le cas de frontal du 4 eme au 5 eme mois
en esperant que ce sera la meme chose pour moi !