Cet article montre que le PPG (un solvant) est ototoxique en application locale, et conclut "It is recommended that propylene glycol should not be used in the ear drops as a solvent of the drug". Il date de 1975.

"Ototoxicity of chloramphenicol ear drops with propylene glycol as solvent.
Morizono T, Johnstone BM.

The ototoxicity of chloramphenicol ear drops was studied in guinea-pigs. The ear drops consisted of chloramphenicol sodium succinate in propylene glycol; hence the ototoxicity of each chemical was also studied. The diluted chemicals were instilled in the middle ear cavity; thus clinical conditions were simulated, and the cochlear microphonic responses from the electrode on the round window of the cochlea were monitored as an indication of the hair cell function. Our experiment revealed that propylene glycol at the concentration of 10% or more caused irreversible deafness. Chloramphenicol sodium succinate in a concentration of 5% or more in Ringer's solution also caused irreversible deafness. It is recommended that propylene glycol should not be used in the ear drops as a solvent of the drug. Chloramphenicol at higher concentrations is not recommended for use in the middle ear cavity."


Ensuite, un petit tour sur le site du vidal:

http://www.vidal.fr/Medicament/brevibloc-2481.htm
http://www.vidal.fr/Medicament/panotile-12638.htm
http://www.vidal.fr/Medicament/antibiosynalar-1139.htm
http://www.vidal.fr/Medicament/framyxone-7159.htm

Toutes ces solutions auriculaires contiennent du PPG !!!

Mais que fait la police?!! Audika manque de clients?

Vous n'allez pas me dire qu'il n'y a pas un medecin, un pharmacien, un formulateur, bref quelqu'un en France, que personne ne s'en est jamais aperçu, à part moi?!!

C'est de l'incompétence collégiale généralisée caractérisée.

ca veut dire que le PPG dans le minox serait nocif?Mais quels seraient les effets secondaires?

"caused irreversible deafness" ça rends sourd!!
merci antoitoine, je vais faire attention à ne pas m'en mettre trop pres des oreilles, quand j'appilquerai le minox dorénavant...

ton étude est quand même tres vieille si elle date de 75, ça fait 32ans quand même, peut-etre a-t-elle été contredite par une autre...
J'ai bien envie d'écrire à l'afssaps pour qu'ils donnent leur avis...
Où as-tu trouvé cette étude au fait antoitoine?? quand je la cherche sur scholar.google il me dit qu'il l'a trouve citée dans 12 publications mais il ne la trouve pas elle-même... :

La toxicité démontrée par l'étude est pour une application locale au niveau de l'oreille moyenne, "en théorie" quand le tympan est parfaitement sain le liquide n'est pas sensé arriver jusque là (le tympan arrête les liquides, enfin quand il n'est pas percé).

Cependant dans ces médicaments le PPG n'est qu'un excipient (donc pas indispensable), il auraient pu trouver autre chose!

C'est un peu comme si on mettait du cyanure dans le dentifrice en disant "c'est pas grave, on n'est pas sensé l'avaler normalement"

"Ototoxicity of antimycotics.
Marsh RR, Tom LW.

Department of Otolaryngology and Human Communication, Children's Hospital of Philadelphia, PA 19104.

Neither otomycoses nor defects of the tympanic membrane are rare. In cases of fungal infection when the tympanic membrane is not intact, the possibility exists that antimycotic medication could enter the middle ear and diffuse into the cochlea via the round window. Five antimycotic preparations were tested for acute ototoxic potential in guinea pigs. Those containing acetic acid or propylene glycol caused appreciable elevation of brainstem response thresholds, while little or no impairment resulted from tolnaftate or clotrimazole solutions in polyethylene glycol 400."

"Ototoxicity of propylene glycol in experimental animals.
Morizono T, Paparella MM, Juhn SK.

The ototoxicity of antibiotics given either systemically or topically has been recently recognized. However, the ototoxicity of topically applied alcohols and other solvents used as vehicles for drugs has not been well recognized. One of the most common solvents, propylene glycol, was chosen for this study, and this agent in various concentrations was instilled into the middle ear of guinea pigs and chinchillas for various periods of time. Its effect on the function of the cochlea was studied as well as the histopathologic changes in the temporal bones. Deterioration of the cochlear microphonics and the endocochlear direct current potential was found. A 10 per cent solution applied for six days caused a reduction in the cochlear microphonics. Fifty per cent or stronger solution always caused a reduction in the cochlear microphonics. The deterioration in the cochlear microphonics persisted one month. Dose related changes in the endocochlear potential were noted. Morphologic changes were severe and included granulation tissue in the middle ear and destruction and ossification of the auditory bulla and bony cochlea. Propylene glycol should not be used in the ear that has a perforation of the tympanic membrane."

Jojo : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&uid=1207541&cmd=showdetailview&indexed=google

Antoitoine écrit:
Cet article montre que le PPG (un solvant) est ototoxique en application locale, et conclut "It is recommended that propylene glycol should not be used in the ear drops as a solvent of the drug". Il date de 1975.

"Ototoxicity of chloramphenicol ear drops with propylene glycol as solvent.
Morizono T, Johnstone BM.

The ototoxicity of chloramphenicol ear drops was studied in guinea-pigs. The ear drops consisted of chloramphenicol sodium succinate in propylene glycol; hence the ototoxicity of each chemical was also studied. The diluted chemicals were instilled in the middle ear cavity; thus clinical conditions were simulated, and the cochlear microphonic responses from the electrode on the round window of the cochlea were monitored as an indication of the hair cell function. Our experiment revealed that propylene glycol at the concentration of 10% or more caused irreversible deafness. Chloramphenicol sodium succinate in a concentration of 5% or more in Ringer's solution also caused irreversible deafness. It is recommended that propylene glycol should not be used in the ear drops as a solvent of the drug. Chloramphenicol at higher concentrations is not recommended for use in the middle ear cavity."


Ensuite, un petit tour sur le site du vidal:

http://www.vidal.fr/Medicament/brevibloc-2481.htm
http://www.vidal.fr/Medicament/panotile-12638.htm
http://www.vidal.fr/Medicament/antibiosynalar-1139.htm
http://www.vidal.fr/Medicament/framyxone-7159.htm

Toutes ces solutions auriculaires contiennent du PPG !!!

Mais que fait la police?!! Audika manque de clients?

Vous n'allez pas me dire qu'il n'y a pas un medecin, un pharmacien, un formulateur, bref quelqu'un en France, que personne ne s'en est jamais aperçu, à part moi?!!

C'est de l'incompétence collégiale généralisée caractérisée.
Peut-être que les solutions auriculaires citées ci-dessus ne contiennent pas une concentration en ppg de 10% ou plus, et par conséquent ne peuvent provoquer une surdité irréversible.

A postériori, on peut toujours trouver des explications/justifications.

Cependant j'espère que s'ils avaient été au courant de l'ototoxicité du PPG au moment de la mise au point des formulations, ils n'en auraient pas sciemment mis dans ces médicaments.

Quel autre solvant aurait-il pu être utilisé ?

Tiens ça me fait penser que j'avais lu un truc au sujet du xandrox 12.5%, et de sa relative efficacité (comparée à celle d'un minox 5% classique), car son excipient est la glycérine... bref, faut que je retrouve la discussion en question et que les experts (toi, Lyno & Jojo) puissent disserter là-dessus.

Comme autre solvant, je ne sais pas, ça dépend des contraintes d'absorption, de stabilité, etc, enfin ça dépend du produit. Il y a des dizaines et des dizaines de solvants possibles. J'ai regardé d'autres produits pour les oreilles, les formulations sont très particulières, ça se voit qu'ils ont appliqué le principe de précaution (ils utilisent des solvants qui semblent plus inoffensifs).

Les 4 médicaments que j'ai cités plus bas datent probablement d'une autre ère...

SaluT ToiToine

Qu'est-ce que tu dis? ... Parle plus fort! ...

Je suis 'chauve'! ... pardon, je voulais dire 'sourd'.