Bien le bonjour!

Je lis les forum depuis quelques temps maintenant, et c'est la qualité des commentaires de Matt (sur un autre forum) qui m'a fait migrer vers ici.

J'ai bénéficié en 2005, à l'age de 26 ans, d'une greffe capillaire. J'ai été initialement plutot content du résultat, mais les quelques cheveux natifs qui me restaient dans la zone greffée ont fini par tomber et les implants sont de plus en plus visibles! En effet, je suis passé d'un Norwood 3a vers le stade 4a.

Or, ils sont plutot gros. Ils vont de 1 à 7 cheveux, ce qui n'est vraiment pas naturel! Du coup, je suis obligé de vérifier sans arrêt ma coiffure pour les camoufler au mieux avec ceux de derrière.

J'ai bien envie de me faire faire une nouvelle cession d'implants capillaires. Je garde un souvenir un peu douloureux de la période post-op mais je suis tout de meme décidé. Le plus dur est de trouver suffisament de temps pour réaliser l'intervention.

J'ai aujourd'hui 28 ans. Pourriez vous me donner votre avis sur mon cas?

(il me reste une densité normale en arrière)

Salut,
hé bien bienvenu dans la galère de la greffe....
Je trouve que nos cas sont assez similaires mais j'ai quand meme une préférence pour ma LF qui est encore plus naze que la tienne..
D'ailleurs je te remercie de venir témoigner ici car je sais qu'il est difficile de le faire.... Mais grace à cela on peut enfin montrer la réalité de la greffe et éviter des ratages supplémentaires... Je te remercie dans tous les cas de ta démarche.

tu dis:
"Or, ils sont plutot gros. Ils vont de 1 à 7 cheveux, ce qui n'est vraiment pas naturel! Du coup, je suis obligé de vérifier sans arrêt ma coiffure pour les camoufler au mieux avec ceux de derrière."

Moi aussi je connais ça quelle corvée quand même...

Et bien ici au moins tu n'es plus seul dans ta mésaventure... La chute des primitifs est l'évolution normale de la greffe quoi qu'on en dise cela dit arrriver à ta situation en 2 ans est quand meme vraiment regrétable... IL est du devoir du doc d'anticiper une telle évolution....
D'ailleurs ici c'est sans tabou tu peux révéler le nom du doc qui t'as fait ça et peux t on voir la cicatrice?

Bref pour la correction à première vue je dirai qu on doit te virer certaine greffe et te noyer le tout un peu comme moi (meme si pour ma part je dois encore m en faire enlever)
Ce qui est regrétable dans ta greffe c'est qu on t as mis des gros poireaux trop bas meme si tu as à premiere vue une rangée de fins frisotant (je connais aussi)... C'est une erreur de la part de ton greffeur....

Je te conseil de choisir un bon doc cette fois ci.... Mais je pense que ta ligne frontale doit etre rattrapable par un bon l'inconnu ce serait plutôt l'état de ta première cicatrice...

A + et bienvenu ici...

En fait, si je me coiffe bien avant et que je cache ma ligne frontale (et donc les gros implants), la densité est correcte, même s'il y a peu de volume. Par contre, quand il y a du vent, c'est galère!

Je n'ai pas vraiment d'idée sur ma cicatrice sur la nuque ... elle doit faire environ 13cm de long et il parait qu'elle est discrète. En tout cas, on ne la voit pas quand j'ai les cheveux courts sur la nuque.

C'est sur que j'ai envie de me faire faire une autre séance, surtout au vu des résultats qu'on peut voir sur les sites canadiens. J'hésite entre W&L ou rahal. Le plus difficile est de trouver le temps d'aller la bas et surtout d'assumer ma tête rasée pleine de croutes pendant 1 mois min.

Peut etre cet été si je prends un mois de vacances ...

Salut Plouc,

nous ne sommes évidemment pas réunis ici pour désigner celui qui la greffe la plus ratée (n'est-ce pas FrontalT ?), mais je dois admettre qu'il est absolument inadmissible d'apprendre que ta première intervention a été effectuée en 2005...
tu n'es évidemment pas le seul à avoir subit les affres d'une technique obsolète, mais je suis toujours choqué lorsque je découvre un nouveau "ratage".

Je t'encourage vivement à citer nommément le docteur qui t'a opéré.

Si tu as de nouveau recours à la greffe, il sera probablement nécessaire d'affiner certains plugs à l'aide d'un punch, ou alors carrément d'exciser les plus gros d'entre eux s'ils sont disposés sur la première rangée de la ligne frontale.
Pour un tel travail, je te recommande les docteurs suivants: Wolf, Bisanga & Shapiro.

Prends le temps de bien étudier les différentes options qui s'offrent à toi; par exemple, tu n'es pas obligé d'être à nouveau greffé si tu assumes mieux ta perte de cheveux, et tu peux "simplement" bénéficier d'un repair work. Ou alors tu peux faire d'une pierre deux coups si tu désires toujours restaurer ta ligne frontale

Sais-tu si ta cicatrice est correctement placée dans la région occipitale (ni trop haut ni trop bas) ? Quid de ses dimensions?

Bon courage à toi, et garde espoir, car ta situation peut être récupérée !

C'est vrai que Bisanga propose quelques cas de hair repair remarquables. Je n'en ai pas vu sur le site de Shapiro, mais celles de Wolf sont belles, bien que les images ne soient pas d'une qualité extraordinaire ...

Sinon, ma cicatrice me semble bien placée : elle est 1 cm en dessous de la bosse qu'on peut sentir derrière le crâne. Je n'ai pas réussit à la prendre en photo, mais on me dit qu'elle est fine et belle.

Par contre, j'ai été completement insensible au dela de la cicatrice pendant 6 mois! J'ai une sensibilité qui est revenue depuis, mais elle est bien moindre que la normale.

Malgré la piètre qualité de ma greffe, il y a tout de même un (petit) avantage : les greffons au punch offrent plus de volume. Alors bon, c'est sur que c'est laid quand ce se voit, surtout s'ils sont proches de la ligne frontale, et je m'en serai bien passé, c'est clair. Cependant, j'ai l'impression qu'on peut les laisser en place parce que la ligne frontale est à peu près bien placée (même si l'angle de jonction avec ma couronne ne me plait pas parce qu'il est trop aigu) et qu'ils sont plutot en arrière.

D'ailleurs, ni Rahal ni Hasson n'ont jugé nécessaire de les retirer.

Je vais envoyer d'autres demandes de consultation online chez les chirurgiens que tu m'as cité , merci!

Salut Plouc,

je travaille désormais pour le Dr Bisanga (tu as pê lu l'annonce sur docti? sinon, Boulichon et moi-même allons en publier une sous peu sur le forum), et je pourrais donc lui transmettre tes photos pour lui demander ce qu'il en pense.

Je posterai également des photos de repair work réalisé par le Dr Bisanga afin de donner une idée à toi et aux autres de ce qui est envisageable après une première intervention (et parfois +) aux résultats insatisfaisants.

En ce qui concerne ta cicatrice, il est parfois suprenant d'observer que certains docs sont incapables de réaliser une greffe de bonne qualité, mais proposent en revanche de belles sutures. C'est un moindre mal.
Si la cicatrice te parait bien placée au niveau de l'occiput, il faut également espèrer qu'elle forme une ellipse aux angles corrects, de sorte à ce qu'un docteur qualifié puisse prélever une seconde bandelette sans créer de seconde cicatrice. Ceci étant valable si tu pars pour une FUT, bien entendu.
Si ta cicatrice est belle et que les facteurs sont favorables, peut-être devrais-tu opter pour une FUE, car tu écarterais ainsi le risque d'un stretchback; l'expérience serait peut-être plus facilement gérable pour toi après le "traumatisme" de la première intervention.

Enfin, je ne prônais pas le retrait de l'intégralité des grosses greffes, mais seulement de celles qui pourraient compromettre le naturel de la ligne frontale, même après une nouvelle intervention réussie.

@+

Merci pour les infos!

Je viens effectivement d'apprendre que tu travailles désormais dans la greffe capillaire ... je sais pas si je dois t'en féliciter. j'imagine que je ne pourrais pas y travailler avant d'avoir résolut mon propre problème. Mais chacun sa façon de cicatriser

Je compte plutot faire une FUT : j'ai non seulement une cicatrice qui est en place, mais en plus elle est discrètement large (de 1 à 3 mm). Au vu des résultats des sutures "trichophytiques", j'espère pouvoir réduire la visibilité de la cicatrice sur la nuque.

Je compte sur la FUE (et éventuellement une autre FUT) lorsque ma calvitie passera du stade 3a actuel (d'après H&W et rahal) vers un Norwood plus évolué. Je fais parti de ceux qui pensent qu'on finira tous, chauves précoces, au stade Norwood 5 minimum. Peut être dans 5 ans, peut être dans 20, mais à mon avis ca nous pend au nez.

C'est d'ailleurs pourquoi je trouve choquant les greffes de la ligne frontale à la mode "juvénile" : très basse et très fournies. Non seulement ca oblige à poursuivre les greffes lorsque la calvitie s'agrave (on a l'air de quoi avec une belle ligne frontale et un crane d'oeuf derrière?) mais en plus ca augmente de façon significative la surface à greffer (ou à laisser un vertex chauve énorme) et ca consomme un max de greffons.

Bref, je pourrais envoyer plus de photos à Bisanga.

Bon courage pour la suite!

Tu ne peux pas encore me féliciter, mais je ne crois pas être devenu du jour au lendemain une ordure sans scrupule; donc avise en fonction de mon attitude et des résultats postés, et félicite-moi si tu l'estimes nécessaire :-D
Oui, cicatriser ou sublimer les rancoeurs et les déceptions est l'un des _object_ifs de ce travail; c'est plutôt ironique d'avancer professionnellement grâce à son principal complexe...mais ce n'est pas honteux pour autant. Je me sens à l'aise avec cette idée, et je n'ai pas l'intention de m'en cacher.


Pour en revenir à ton cas, il serait intéressant d'initier une discussion sur la suture trichophytique dans la section "discussions générales sur la greffe de cheveux". Je t'apporterai de la documentation (études, schémas, etc) pour que tu puisses bien comprendre la technique et ses limites.

Les lignes frontales "juvéniles" incitent également au débat, et il est important de mettre en garde les patients à ce sujet. Il faut absolument envisager le long terme lorsqu'on s'intéresse à la greffe, et ne pas se rabattre sur la satisfaction immédiate d'une ligne frontale supposément "rajeunissante". L'un des principes essentiels lorsqu'on restaure une ligne frontale antérieure : votre doc peut toujours l'abaisser progressivement si votre cas le permet, mais il lui sera beaucoup plus difficile, voire impossible, d'effacer une ligne juvénile pour la remonter et l'harmoniser avec reste de votre chevelure.
Réflechissez-y bien, pensez aux conséquences de l'intervention sur les 10/20/30 ans à venir, et considérez que votre alopécie va très probablement évoluer dans ce laps de temps. Un bon docteur vous ouvrira certainement les yeux à ce sujet.

PS- tu peux m'envoyer les photos en questions à l'adresse contenue dans ma signature; le Dr Bisanga examinera ton cas, et je ferai suivre son diagnostic.

Bonjour à tous!

Je vous livre un résumé des avis que j'ai pu prendre à propos d'une éventuelle réparation capillaire. Peut être que mon histoire servira à éviter à certains d'entre vous d'avoir à témoigner de mauvais résultats sur ce forum.

Je précise qu'il n'y a qu'un seul chirurgien que je suis allé consulter, c'est pourquoi certaines propositions de réparation sont un peu "courtes" : il s'agit de consultations online.

Hasson & Wong, qui a longtemps eu ma préférence, me propose de camoufler les vieux plugs avec d'autres greffons. Environ 3000 greffons seront nécessaires pour eux. Ils ne précisent pas si mon ancienne cicatrice sera reprise ou pas (elle est plutot haute).

Rahal me propose plus ou moins la même chose. Je suis un peu étonné puisque mon cas est assez similaire à celui de FrontalTool, qui est passé entre ses mains, et qui a bénéficié d'extractions de plugs par FUE. Il n'en fait pas mention dans son bilan (ce qui ne veut pas forcément dire qu'il n'en fera pas) et parle de camoufler lui aussi l'ancien travail ("ou will need approximately 2500 grafts to re-establish your hairline and to camouflage the existing plug work.")

Transmed m'a envoyé une réponse plutot succinte : "Après avoir étudié vos photos et caractéristiques avec attention, nous estimons que la réalisation de votre _object_if peut certainement être réalisée avec d'excellents résultats en implantant de 1500 à 1800 unités folliculaires."

Enfin, Bisanga, que j'ai pu rencontrer en personne à son cabinet (avec son associé Lupanzula et Matt). Son diagnostic est forcément plus précis puisqu'il a pu m'examiner (la chance!).
Les caractéristiques capillaires sont bonnes (densité, épaisseur des cheveux), l'ancienne cicatrice est plutot haute mais par contre la zone qui a été greffée est remaniée par la fibrose cicatricielle. Même diagnostique que pour feulacrinière donc.
Il me propose donc d'effectuer, chez moi aussi, un test de 200UF prélevés par FUE, et d'évaluer la repousse avant d'aller plus loin. Si la repousse est bonne, on sortira l'artillerie lourde, autrement, on peut considérer que la fibrose consécutive au mode d'implantation de ma première greffe a endommagé de façon sévère mon crâne et qu'une greffe est vouée à l'échec. Bon, pas très encourageant

Si l'on poursuit le traitement ensemble, il propose d'enlever de nombreux plugs sur le premier centimètre de ma ligne frontale, et de greffer des UF d'un seul cheveux. D'après lui, le camouflage des poireaux par d'autres UF ne donne pas un résultat suffisament naturel. Méthode FUT (probablement avec une autre cicatrice) ou FUE, au choix.

C'est vrai qu'il a été celui qui m'a le plus parlé de "réparation" et non pas de camouflage. Ca me plait : je préfère reprendre les choses et repartir sur des _base_s (un peu plus) saines plutot que d'opter pour le cache misère. Même si trouve que le résultat de Frontal est très bon, et que Rahal a fait du bon travail.

D'autre part, il reste prudent dans son approche et propose un test avant d'aller plus loin. Au pire, ca repousse de 6 mois la date de la réparation (ce qui n'est pas si grave) et au mieux ca m'évite une intervention longue et inutile. Et puis, c'est aussi un test pour lui, j'aurai un appercu de son talent

Bref, je devrai faire ce test le 16 février à son cabinet. Je vous tiendrai au courant! Je rajoute également quelques photos pour que vous puissiez avoir une meilleure idée de mon état.

Gros plan de face