International Hair Loss Forum - Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Avatar de l’utilisateur
Messages: 472
Inscription: 30 Juin 2016, 21:10

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar VanillaSky » 11 Déc 2017, 22:04

Remonte dans mes posts, je ne fais que parler du sujet, et une fois de plus c'est dévié en attaque personelle venue de nulle part. Si tu penses "qu'on ne voit qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux", pas de soucis, vive les contes des avitateurs Francais, moi je suis plutot sur la ligne Lord Henry(perso d'un super auteur Irlandais) sur cette question, mais et alors? on parle de se jeter sur la FUE sans fina quand on est jeune, c'est un conseil bienveillant de quelqu'un qui a trop trainé sur les forums de greffe et calvitie pour ne pas savoir que c'est une mauvaise strategie. J'ai offensé quelle religion pour qu'on devie toujours mes sujets et arguments liés au forum francophone de la greffe?
Image

Messages: 27
Inscription: 07 Déc 2017, 11:32

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar djez06 » 12 Déc 2017, 10:02

il y a une différence entre le propecia et le bailleul ?
à part le prix
si non sur le fond vanilla à entièrement raison

Messages: 64
Inscription: 26 Mai 2015, 15:34

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar FOUTUFOU » 12 Déc 2017, 22:21

A vous entendre , la fina c'est magique et ca arrête la calvitie .

1- Ca marche pas sur tout le monde . Pour moi , ca n'a pas marché . Et je suis de LOOIIINN à être le seul .
2- Tu peux chopper des putains de saloperies . Les témoignages abondent dans ce sens . On parle même pas du long terme . Une pièce que ca va chialer dans les forums dans quelques années , ca n'existe que depuis 1990 .
3- Même si çà marche , çà va pas l'arrêter , mais la ralentir , oui . L'effet diminue avec le temps .

Voilà , chacun fait ce qu'il peut pour lutter contre la fatalité . Libre à chacun de trouver sa solution . Je ne critique pas l'opinion de l'auteur . Une greffe jeune , c'est risqué ( est-il intéressant d'être trop vieux aussi ? pas sur ... la jeunesse faut en profiter ) . Je me dis que de pas avoir pris de FINA en 10 ans me permet de me payer ma prochaine FUE ( ou d'en payer une partie en tout cas ) .

J'ai commencé à perdre mes cheveux à 17 ans . A 24 ans , une FUE pour une LF honorable . A 34 ans maintenant , cette FUE m'a soulagé quelques années . Je mixe avec la poudre . C'est ma solution à moi : greffes + poudre . Je ne rêve plus d'une belle chevelure, je veux juste ne pas avoir de zones glabres . Donc dégarni avec une coupe correcte voilà mon objectif .
Plus qu'a se retrouver un bon doc pour la prochaine FUE .

Bon courage à tous .

Consultant/Représentant
Avatar de l’utilisateur
Messages: 8252
Inscription: 23 Avr 2014, 00:25
Localisation: Lille

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar Louloute » 12 Déc 2017, 23:12

FOUTUFOU a écrit:A vous entendre , la fina c'est magique et ca arrête la calvitie .

1- Ca marche pas sur tout le monde . Pour moi , ca n'a pas marché.


Par curiosité, tu as tenté combien de temps ?

Messages: 64
Inscription: 26 Mai 2015, 15:34

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar FOUTUFOU » 13 Déc 2017, 00:23

1 an environ . Ma perte se situait principalement sur la LF , la ou ca marche le moins .

Par la suite , j'ai bcp perdu au vertex .. Peut être que le Propécia aurait pu ralentir la chute sur le vertex . Peut etre pas . Mais en 10 ans de NON propécia , j'ai aussi économisé 4000 boules ...

C'est très difficile d'évaluer l'efficacité de ce produit ( qui je ne doute pas , doit marcher sur certains ) .

A 35 ans , je pense que l'efficacité du produit serait moindre si je le reprenais .

Consultant/Représentant
Avatar de l’utilisateur
Messages: 8252
Inscription: 23 Avr 2014, 00:25
Localisation: Lille

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar Louloute » 13 Déc 2017, 09:20

Tu as économisé 4000€ mais tu dois prélever bien plus en ZD et retaper un vertex, ce qui n'aurait potentiellement pas été nécessaire avec finasteride.

Ce n'est pas que finasteride Marche moins sur l'avant, c'est que cela ne restaure pas la ligne frontale en perdition, mais préserve fortement ce qui reste.

Quoiqu'il en soit c'est un choix raisonné que je respecte ;)

Avatar de l’utilisateur
Messages: 472
Inscription: 30 Juin 2016, 21:10

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar VanillaSky » 13 Déc 2017, 09:33

Dans les faits, quand on regarde les essais cliniques, on observe que fina permet de maintenir(voir légère amélioration sur les premiers mois) la masse capillaire sur dix ans, les essais cliniques n’ont pas été faits sur plus longtemps. Je sais parler d’essais cliniques c’est’ pédant. L’ambiance sur les forums français n’est pas à la confiance en la médecine et pharmacie donc on va se baser sur les témoignages de forum: on va dire que ça maintient sur le long terme en minimisant l’évolution. C’est déjà un miracle avant fina yavait RIEN.

Si c’est pour lutter contre des zones quasi glabres avec de la poudre au bout de quelque sorte annees(le destin logique) il vaut peut être mieux un complément sur le vertex tu trouves pas? Parce que retaper LF plus vertex rien que avec la ZD FUE... c’est pas pour tous les patients/docteurs.

Ma fina coûte 35 euros les trois mois. Je vois pas où depnser 4000 euros!
Image

Messages: 64
Inscription: 26 Mai 2015, 15:34

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar FOUTUFOU » 13 Déc 2017, 10:18

Je ne remets pas en cause l'efficacité du proprecia. Je dis juste que ça n'a pas marché pour moi. J'ai cru comprendre qu'il fallait attendre 2 ans parfois. J'aurais peut être pu conservé mon vertex avec.
Peut être je m'y remettrais pour conserver mes primitifs même si je suis pas fan des traitements hormonaux. Encore une fois aucun résultat à long terme vu que son utilisation date de fin des années 90.

Je te rejoins qu'avec une FUE , il s'avère très compliqué de soigne une calvitie. Ça dépend du stade et de son évolution . Le vertex est le vrai problème de la calvitie , zone très étendue. Encore une fois , ça va dépendre de l'affaissement ou non sur les côtés et derrière la tête . D'où le problème de la greffe jeune . Regardez les chauves de 50 60 ans , derrière et sur les côtés , ça va desfois très très bas.
Pour ma part, je crois en greffes + poudre. La poudre Faut avouer que c'est sur un super produit. Efficace et peu onéreux. Et au final , peu contraignant.
On doit avoir à peu près 7000 UF en réserve. ( Un peu moins peut être ...) . Donc 4000 UF LF + mid Scalp . 3000 UF vertex et alentours ( côtés et/ ou affaissement derrière ) , tu dois recouvrer pas mal . Pas forcément dense d'où l'intérêt de la poudre. C'est comme ça que je vois les choses. Après toujours pareil , au cas par cas , dépend de ta calvitie , évolution , type de cheveux , ce qu'on est prêt à accepter. En vieillissant , on accepte les compromis .

Mettre un complément sur le vertex , la encore c'est un choix personnel. Moi je dirais que quite à mettre un complément , autant en mettre un total .
Pour ma part , je n'assumerais pas une moumoutte , tu retrouves des cheveux qui seront ta prison psychologique. Je te parle même pas du regard de ta femme, ton entourage etc...
Encore une fois , à chacun sa solution. Si tu te sens à l'aise avec , que tu assumes et bien dans ta peau avec , alors oui le complément peut être une bonne solution.

Pour le prix , je payais 40 € la boîte de proprecia à l'époque. Je me doute bien qu'il est possible maintenant de trouver moins cher sur le net.
Dernière édition par FOUTUFOU le 13 Déc 2017, 10:33, édité 1 fois.

Messages: 27
Inscription: 07 Déc 2017, 11:32

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar djez06 » 13 Déc 2017, 10:28

VanillaSky a écrit: Ma fina coûte 35 euros les trois mois. Je vois pas où depnser 4000 euros!


tu l'as prend ou ?

Avatar de l’utilisateur
Messages: 472
Inscription: 30 Juin 2016, 21:10

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar VanillaSky » 13 Déc 2017, 11:04

En FUE seule presque personne n’a 7000 UF en réserve. La poudre c’est pas difficile aussi à gérer au quotidien ?

Pour fina je prend le générique de Mylan.
Image

Messages: 22
Inscription: 18 Jan 2017, 18:06

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar anthony65 » 13 Déc 2017, 13:38

Louloute a écrit:
Ce n'est pas que finasteride Marche moins sur l'avant, c'est que cela ne restaure pas la ligne frontale en perdition, mais préserve fortement ce qui reste.



euh je te signale que le propecia ne restaure aucune zone en perdition , le molécule ne fait pas repousser les cheveux peut importe la zone.

Sinon FOUTUFOU a raison , j'ai entendu plusieurs grands spécialistes affirmer que la Finastéride est inefficace sur le sur le devant .

vanilla > quand tu dis que y'a que les français qui ont des problèmes avec la fina tu dis n'importe quoi va voir ce forum par exemple http://www.propeciahelp.com/forum/

Avatar de l’utilisateur
Messages: 472
Inscription: 30 Juin 2016, 21:10

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar VanillaSky » 13 Déc 2017, 16:26

J’ai moi-même mis le lien vers ce forum. Bien sûr qu’il y a des anti fina aux states.

Là il s’agit des américains qui sont très procéduriers ce site organise une « class action ». C’est pour ça qu’ils se regroupent plus facilement. Dans l’ensemble les traitements pharmaceutiques ont une meilleure image dans ce pays.
Image

Messages: 113
Inscription: 06 Juil 2017, 04:15

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar VMBC » 13 Déc 2017, 16:28

pour ma part j'ai fait une pharmacie où c'était 60€ la boite de fina pour 3 mois, j'ai pas pris, la suivante c'était 20€ pour 3 mois, soit 80€ l'année là j'ai dit OK

Messages: 520
Inscription: 27 Juin 2016, 19:29

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar jrd14 » 13 Déc 2017, 17:34

anthony65 a écrit:
Louloute a écrit:
Ce n'est pas que finasteride Marche moins sur l'avant, c'est que cela ne restaure pas la ligne frontale en perdition, mais préserve fortement ce qui reste.



euh je te signale que le propecia ne restaure aucune zone en perdition , le molécule ne fait pas repousser les cheveux peut importe la zone.

Sinon FOUTUFOU a raison , j'ai entendu plusieurs grands spécialistes affirmer que la Finastéride est inefficace sur le sur le devant .

vanilla > quand tu dis que y'a que les français qui ont des problèmes avec la fina tu dis n'importe quoi va voir ce forum par exemple http://www.propeciahelp.com/forum/


Tu interprètes mal les propos de Louloute, à aucun moment il ne dit que la finastéride ne fait repousser des cheveux. Il dit juste qu'il n'y pas de différence d'efficacité selon les zones.
Je ne sais qui sont les grands spécialistes qui disent cela mais non la fina n'est pas moins efficace sur "le devant", c'est juste un à priori basé sur le fait que la plupart des hommes commencent à perdre leurs cheveux sur la LF et le premier tiers (il y a un post intéressant de Logo à ce sujet quelque part) et donc que c'est souvent la zone la plus atteinte par la miniaturisation d'où une impression d'efficacité moins importante de la fina.

Consultant/Représentant
Avatar de l’utilisateur
Messages: 8252
Inscription: 23 Avr 2014, 00:25
Localisation: Lille

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar Louloute » 13 Déc 2017, 19:13

Merci de me "signaler" cela mais effectivement tu avais mal interprété mes propos.

Je pense la même chose que JRD14, et je suis curieux de connaître qui sont les "grands spécialistes" auxquels tu fais référence :1whistling:

PrécédenteSuivante

Retourner vers Discussions générales sur la perte des cheveux

Qui est en ligne

Utilisateurs enregistrés: Bing [Bot], Casa196, commentcasepasse, Follinul, Google [Bot], guillaume62, lHugo, lp69, matthieu17000, mikfly, pablito75