International Hair Loss Forum - Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Messages: 35
Inscription: 08 Aoû 2019, 20:58

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar lagame69 » 31 Aoû 2019, 20:48

heu je tiens a vous dire que je me tape bien plus de meuf depuis que j'ai perdu mes cheveux qu'avant , logique j'ai compensé par la muscu et un look plus viril , calvitie n 'est pas egal a ne plus se taper de meuf , et le fina c est un medoc qui luttre contre les gene et les hormones masculine je prefere eviter

Avatar de l’utilisateur
Messages: 1448
Inscription: 08 Avr 2012, 09:43

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar james333 » 01 Sep 2019, 09:49

lagame69 a écrit:heu je tiens a vous dire que je me tape bien plus de meuf depuis que j'ai perdu mes cheveux qu'avant , logique j'ai compensé par la muscu et un look plus viril , calvitie n 'est pas egal a ne plus se taper de meuf , et le fina c est un medoc qui luttre contre les gene et les hormones masculine je prefere eviter


Tu es plutot grand je présume?
30 ans Nw3 V+diffuse
-Début de perte 2011 (NW2 21 ans)
-Privilégie le naturel au chimique (si c'est possible)
2011: minox> arret forcé ap 6 mois> fiasco: de nw2 à nw3v
2012-2016: stable en nw3v diffu avec (+1g/jour de chaque): racine ortie+courge
2016: dégradation > saw palm+courge+reishi
2017: minox mousse+nizoral
2018: vertex en baisse> fina 0.25mg/j
12/18: microneedling
26/04/19: stable > FUE 1800 Dr Seffen http://www.international-hairlossforum.com/post160703.html#p160703

Avatar de l’utilisateur
Messages: 472
Inscription: 30 Juin 2016, 21:10

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar VanillaSky » 11 Sep 2019, 14:39

yabala a écrit:
VanillaSky a écrit:Je conseille la FUT(aux anti-fina et cas avancés) j'ai fait une FUE mais je prend finasteride et j'etais Norwood 3 de 30 ans, cela dit peut etre que la FUT aurait été un meilleur choix, vrai debat. Si on refuse fina la FUE est un mauvais choix pour un jeune, surtout chez les docs low-costs qui n'ont pas fait leurs preuves, c'est le postulat de mon post si offensant.

Donne moi une source pour ce fait j'irai voir, en tout cas pour moi rien ne fait mieux la parfaite synthése entre depression en anxiété que l'epoque ou en me tondant a 3mm, j'ai vu que j'etais norwood 3 avec perte de densité.

Encore une fois, va sur hairlosstalk, hairlosshelp, baldtruthtalk, hairrestorationnetwork, hairlossexperiences, lookism... tous les forums anglophones sont de cet avis. Mais en France, la ou meme prendre des proteines en poudres est du "dopage chimique"(tout en se gavant de lucozade, guronzan et de redbull le lundi aprés un weekend de picole et coke souvent) finasteride c'est impensable.


en gros tu dis à tous les jeunes qui veulent une FUE de prendre fina sinon sur le long terme ça va être catastrophique et pour ceux qui ont passé 30 ans qui veulent une FUT peuvent se passer de la fina c'est bien ça?
autre question: qu'est-ce qu'un "jeune"?

Oui, FUE chez un sujet jeune sans traitement finasteride ou dutasteride c'est une folie évidente et le temps le montrera trés vite.

Jeune c'est moins de 35 dans l'univers de la greffe je dirai. Certains a 35 ont une calvitie stabilisée depuis plusieurs années si c'est pas mega avancé ca se defend de pas prendre fina. On va dire qu'en FUE on peut tirer 5000 UF GRAND max et 1000 de plus d'une qualité moindre au maximum avec la BHT. Le calcul est vite fait, reconstituer la LF d'un mec de 28 ans norwood 4 destiné a devenir norwood 7 ne prenant pas fina en lui prelevant 3500UF c'est aller dans le mur. Mais les gens naifs ne peuvent pas etre convaincus parce qu'ils ne le veulent pas.
Image

Messages: 130
Inscription: 19 Juin 2017, 15:36

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar kakorin » 11 Sep 2019, 19:10

Dans mon cas j'ai pris le pari de la jouer sans fina/duta (à 30 ans).

Père qui a plus ou moins le même état que moi pré op (golfes très creusés, vertex un poil faible). Depuis mon arrêt du minox seuls les golfes avaient un peu morflés.

Du coup j'espère être peinard sans médoc pendant au moins 20 ans, we'll see !
Dr Cinik FUE 2560 Ufs le 9/4/2019

cinik-2560-fue-2019-t10813.html

Messages: 637
Inscription: 08 Mar 2018, 15:01

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar jean-luc88 » 11 Sep 2019, 20:58

C'est marrant qu'il dise ça. Rutger Hauer avait déjà l'implantation qu'il avait dans Blade Runner, à 25 ans (donc un petit norwood 2), et il est resté à ce stade presque toute sa vie...

En fait faut voir si on a une forte chute ou non. Celui qui a une chute modéré, il peut probablement se passer de Fina, celui qui a une chute forte (disons plus de 100 cheveux par jours pendant une longue période), ça vaut le coup si ça marche et qu'il n'y a pas d'ES.

Messages: 125
Inscription: 11 Sep 2017, 09:14

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar enzov12 » 12 Sep 2019, 07:36

Di caprio 1.jpg
De face Brad Pitt est Norwood 1 et Di Caprio Norwood 2
Di caprio 2.jpg
Mais de profil, qui a le plus de cheveux?
C'est faux: Rutger Hauer, di Caprio, ou moi même ne sommes même pas Norwood 2 comme des photos pourraient le laisser croire.

C'est qu'il faut être extrêmement précis!
Mon propre père est Norwood 1 à...82 ans.
Quand j'ai pris des mesures empiriques, il-y-a 3 doigts entre sa propre ligne des sourcils et sa ligne frontale alors que chez moi au même niveau il-y-a à peine plus de 2 doigts...
Le processus de maturation de la ligne frontale est visiblement mal connu...
Certains hommes hommes étant de toute évidence beaucoup plus résistant génétiquement à la DHT que d'autres...

Le pseudo Norwood 2 étant en général une récession temporale normale mais avec absence de récession frontale!

Messages: 637
Inscription: 08 Mar 2018, 15:01

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar jean-luc88 » 12 Sep 2019, 09:31

Non, DiCaprio n'est pas NW2. Rutger Hauer l'était par contre...

Bon un autre exemple : John C. McGingley, qui lui est resté norwood 3 de sa vingtaine jusqu'à aujourd'hui...

Bref, c'est l'AAG et son évolution qui est tout simplement mal connue.

Avatar de l’utilisateur
Messages: 162
Inscription: 04 Juil 2018, 14:53

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar costello143 » 12 Sep 2019, 12:10

VanillaSky a écrit:reconstituer la LF d'un mec de 28 ans norwood 4 destiné a devenir norwood 7 ne prenant pas fina en lui prelevant 3500UF c'est aller dans le mur.


Cela me semble être mathématiquement une évidence...

Avatar de l’utilisateur
Messages: 472
Inscription: 30 Juin 2016, 21:10

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar VanillaSky » 12 Sep 2019, 15:13

costello143 a écrit:
VanillaSky a écrit:reconstituer la LF d'un mec de 28 ans norwood 4 destiné a devenir norwood 7 ne prenant pas fina en lui prelevant 3500UF c'est aller dans le mur.


Cela me semble être mathématiquement une évidence...

C'est une evidence bien sur que j'essaie de rappeller! mais un paquet de mecs se jettent sur les FUE low cost tres jeunes sans fina et si j'en ai fait reflechir un seul c'est deja bien.

Hauer avait 37 ans dans blade runner je crois.
Image

Messages: 637
Inscription: 08 Mar 2018, 15:01

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar jean-luc88 » 12 Sep 2019, 18:07

37 ans, et une implantation du même genre déjà à 25 ans (et je suis gentil peut-être même déjà à 20 ans, faut le voir dans Floris).

Après je suis d'accord, si on parle d'un gars déjà à un stade avancé (norwood 4), là c'est différent, une greffe sans fina est déjà plus complexe, en tout cas faut réfléchir en conséquence. Toute façon chacun fait comme il le sent, faut juste pas imaginer d'immenses miracles.

Avatar de l’utilisateur
Messages: 162
Inscription: 04 Juil 2018, 14:53

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar costello143 » 13 Sep 2019, 06:51

Chaque cas est unique et il y a des exeption...

Mais la tendance tendrait a soutenir le fait que si t'est jeune(20-25 ans) avec un NW avancé (3-5) et non stabilisé et que tu utilise bcp de cartouche (+/- 4 à 5000) en une fois, bhé il est fort probable que tu sois dans la merde a 40 ans...

Messages: 146
Inscription: 18 Déc 2018, 11:29

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar YellowBrickRoad » 13 Sep 2019, 11:40

enzov12 a écrit:
C'est faux: Rutger Hauer, di Caprio, ou moi même ne sommes même pas Norwood 2 comme des photos pourraient le laisser croire.





Enorme votre dernier film.

Messages: 637
Inscription: 08 Mar 2018, 15:01

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar jean-luc88 » 13 Sep 2019, 17:49

YellowBrickRoad a écrit:
enzov12 a écrit:
C'est faux: Rutger Hauer, di Caprio, ou moi même ne sommes même pas Norwood 2 comme des photos pourraient le laisser croire.





Enorme votre dernier film.


Je ne vais pas partir dans vos querelles, mais je dois dire que tu m'as achevé. :lol:

Consultant/Représentant
Avatar de l’utilisateur
Messages: 8169
Inscription: 23 Avr 2014, 00:25
Localisation: Lille

Re: Mon pronostic sur les FUE sans finasteride(long terme)

Message non lupar Louloute » 14 Sep 2019, 20:14

:lol: :lol: :lol:

Précédente

Retourner vers Discussions générales sur la perte des cheveux

Qui est en ligne

Utilisateurs enregistrés: Baidu [Spider], Bing [Bot], Busso, Google [Bot], macwire