Robot ARTAS greffeur

Stanatix
Messages : 157
Inscription : 11 oct. 2014, 03:05

Message non lu

Bonjour, je suis tombé sur ce petit reportage d'un nouveau système approuvé par la FDA pour la greffe de cheveux

Outre le prix très élevé ( 8 euros le greffon ), je voulais juste vous montrer tout ça et si quelqu'un a des infos supplémentaires sur cette machine qu'il n'hésite pas ;)

http://www.france2.fr/emissions/telemat ... ues&page=6 ( c'est assez cool à voir cette technologie j'avoue )
Loniten 15mg/jour
Duta 0.5mg/jour
Nizoral 1% 3x/semaine
Avatar de l’utilisateur
False
Messages : 119
Inscription : 29 avr. 2012, 16:49

Message non lu

Enfin.

Il est évident que la robotique dans la médecine est une sacrée avancée, de par la possibilité de précision hors norme.
Et j'aurai toujours plus confiance dans un robot que dans la main d'un docteur, même des plus renommés..

La majeure partie des futurs greffés (disons dans 15 ans) auront probablement tous à faire à ce genre "d'assistance" ; Ou plutôt le docteur ne sera plus que l'assistant du robot..

La vraie évolution pour la calvitie va passer par là ; combiné à du clonage (ou autre.. si vous voyez ce que je veux dire) des cheveux, on est sur de la solution masse, accessible à tous -> grand public
Ca peut venir très vite la production en masse de ces robots. 350K€ me parait même peu cher, à 8€ le greffon et 1000 UFs par heure (Disons 2h avec la réimplantation?, ils ne sont pas très précis). Même en comptant vraiment large, parce que je me doute qu'il y a énormément de frais annexes.

350000€ / 8€ = 43000 UFs / 2500 UFs (moyenne d'UFS par patient) = 17 patients couvrent déjà le prix de la machine.. à 1000 UFs par heure, on peut estimer que les 2500 sont faits en une journée, en 17 jours la machine serait déjà payée.
Mon calcul me semble bien trop simpliste, mais ça donne une idée de la possibilité de baisse du prix de la greffe, et de l'explosion du marché.

Par contre j'ai du mal à croire que le robot, qui doit être dans sa première version, soit actuellement meilleur que les top docs ;)
Mais ça va vite venir ; très très vite.

NB : 8€ pour du 95% de greffons en vie, contre 6€ pour du 60%, le prix est plus avantageux pour le robot en réalité. Mais je ne sais pas d'où ils sortent leur 60%,
quelqu'un saurait-il réellement (ou une idée assez précise) le %de survit des greffons en FUE par les top docs (Lupanzula, ferudini, autre) ?
Avatar de l’utilisateur
raz0rr
Messages : 339
Inscription : 06 avr. 2014, 00:55

Message non lu

360.000€ wahou... :)

dommage que ce n'aille pas si vite que cela (1000 en prelevement par heure c'est pas exceptionnel) et par contre j'aurais bien aimer voir dans le reportage la séquence lorsque le robot pose les greffons prélevés! (si c'est bien lui qui le fait..)



le % est impossible à etablir, des docs te diront 100%.. mais comment verifier!
après on constate une difference selon les docs, certains patient chez des low cost turques ont peu de greffons qui prennent tandis que d'autre chez des réputés ont un resultat plus sympa


8% ça reste très cher pour le grand public, là ça vise plus une classe aisée voir riche, car on se fait rarement operer pour 1k greffons
Stanatix
Messages : 157
Inscription : 11 oct. 2014, 03:05

Message non lu

Il y a des docteurs qui prennent beaucoup + que 8e le greffon pour les ' riches ' mais c'est vrai que soit il faut avoir les moyens, soit faire un beau petit sacrifice de 20 000 euros pour avoir une bonne première greffe ( puisqu'on sait tous que pour retrouver une belle touffe faut en faire plusieurs ), la machine a l'air prometteuse c'est sûr, le mieux serait de trouver des témoignages de personnes qui se sont faites greffer par elle, à voir la suite des évènements...
Loniten 15mg/jour
Duta 0.5mg/jour
Nizoral 1% 3x/semaine
Avatar de l’utilisateur
Louis
Messages : 3715
Inscription : 31 mars 2012, 16:05

Message non lu

Mais je ne sais pas d'où ils sortent leur 60%,
quelqu'un saurait-il réellement (ou une idée assez précise) le %de survit des greffons en FUE par les top docs (Lupanzula, ferudini, autre) ?
Bah écoute c'est simple pour ma part avec Feriduni j'ai du avoir environ 60 % et avec Mwamba ça va être à peu près du 0 %. Mais bon heureusement ce n'est pas pour tout le monde pareil, j'ai vu des cas de Feriduni incroyable, de Mwamba aussi... Euh...?? ah non lol
Sinon Koray doit se rapprocher des 100 %, au moins des 90 % en tout cas.
En FUT par contre on est quand même un peu plus haut dans les pourcentages j'en suis convaincu maintenant, avant je faisais un amalgame dû au fait que le marketing nous en met plein la vue mais force est de constater que des Docteurs ne sont pas encore au point, franchement bizarement j'aurai plus confiance au robot qu'en certains doc, bon après je doute qu'il vaille le Docteur Koray quand même. Et puis le punch de 1 mm doit faire assez mal quand même, quand on voit sur la vidéo la différence entre un greffon prélevé à la main et un greffon prélevé par le robot (ce deuxième est beaucoup plus entouré de chair) on se dit que ça doit laisser de belle marque, ça ils n'en parlent pas... attention ne jamais faire confiance à ce que nous disent les doc, règle numéro 1
gab62
Messages : 422
Inscription : 10 janv. 2014, 01:00

Message non lu

AH enfin une nouvelle qui me rend enthousiaste dans cette section! Si le taux de repousse de plus de 90% est garantie, ça fait quand même un sacré stress en moins.
Avatar de l’utilisateur
Louis
Messages : 3715
Inscription : 31 mars 2012, 16:05

Message non lu

grave. Attendons encore quelques mois voire année pour discerner le vrai du faux
Avatar de l’utilisateur
axel77
Messages : 3812
Inscription : 03 févr. 2012, 21:48

Message non lu

Interventions:
2684 FUT
3458 + 2001 FUE
Avatar de l’utilisateur
Louis
Messages : 3715
Inscription : 31 mars 2012, 16:05

Message non lu

Axel : Je me disais bien qu'on l'avait déjà vu quelque part ;-) j'espère qu'elle fera ses preuves, mais j'ai peur en ce qui concerne la zone donneuse
Avatar de l’utilisateur
False
Messages : 119
Inscription : 29 avr. 2012, 16:49

Message non lu

Je n'avais pas vu le 1mm.. en effet.

Le robot devrait pouvoir descendre au plus près du greffons en terme de diamètre. Peut-être des punchs de tailles dynamiques dans une prochaine version? :)
Avatar de l’utilisateur
titanium
Messages : 249
Inscription : 17 déc. 2014, 10:59

Message non lu

bonjour le SHOCK LOSS avec ce robot car deja les punch motorisés n'ont pas plus à certaines zones donneuses des patients sur le forum .....
la meilleure solution est le punch manuel qui est plus long mais evite le choc à la zone donneuse ...... :X,P:
Avatar de l’utilisateur
Pierre78
Messages : 820
Inscription : 22 déc. 2012, 10:12
Localisation : Vincennes (94)

Message non lu

titanium a écrit :bonjour le SHOCK LOSS avec ce robot car deja les punch motorisés n'ont pas plus à certaines zones donneuses des patients sur le forum .....
la meilleure solution est le punch manuel qui est plus long mais evite le choc à la zone donneuse ...... :X,P:
absolument !!!
gab62
Messages : 422
Inscription : 10 janv. 2014, 01:00

Message non lu

Le robot n'en est qu'à ses débuts, il va probablement se perfectionner à grande vitesse.
Avatar de l’utilisateur
titanium
Messages : 249
Inscription : 17 déc. 2014, 10:59

Message non lu

gab62 a écrit :Le robot n'en est qu'à ses débuts, il va probablement se perfectionner à grande vitesse.
sans aucun doute vu la technologie d auj ne cesse d 'evoluer à grande echelle !!
JJ7527
Messages : 6
Inscription : 22 avr. 2015, 20:45

Message non lu

Merci pour vos réponses j'ai poursuivi mes investigations et il ressort qu'à ce jour ce type d'opération sont plus onéreuses mais plus efficace moins de pertes de cheveux implantés.
Ce qui est un sacré avantage quand on en a peut.

Les autres points positifs :
L'opération est sans douleur (ou au moins moins de douleur qu'à la main) cela s'explique étant donné que l'aiguille du robot est plus précise et fine. De plus le robot ne tremble pas.
Aucune cicatrice, grâce à la finesse et la précision de l'opération.
Un gain de temps, le robot prélève plus d'implants 2500 / 1h30. A la main aucun chirurgien ne parviendra à atteindre un tel résultat.

Le point négatif peut être le coût.
Toutefois, ne vaut-il pas mieux assurer le coût pour éviter les désastres irrécupérables ?
Payer pour la qualité sinon on risque de "se payer votre tête"

Attention tout de même l'opération, même avec un robot doit être orchestrée par un chirurgien spécialisé. Je vous invite à être vigilent sur ce point.


Quelques liens :
https://twitter.com/TheClinicGreffe/media
https://pbs.twimg.com/media/CCT8AygWYAA4kYg.png:large
Répondre

Revenir à « Recherche expérimentale: les traitements à venir »