Propecia à long terme = aucun intérêt

[Gontrand]

Tous les topics que vous pourrez trouver sur le net parlent d'une baisse d'efficacité, jusqu'à son arrêt total.

Tous.

Et pourtant vous espérez, en disant que pour vous ça serait différent. Alors que c'est inéluctable. Le propecia perd de son effet dans le temps car vous devenez résistant au médicament ou l'AAG est plus forte.

N'oubliez jamais que vous ne faites que vous sauvez quelques années.

[jean-luc88]

Qu'est-ce qui te fait dire ça ?

[lp69]

A long terme on est tous morts...

[jean-luc88]

A long terme on est tous morts...

Moi j'arrête de me laver les dents, je sais que de toute façon elles redeviennent sales après quelques heures !

[Louloute]

Les topics c'est bien, mais des tests cliniques c'est mieux pour juger de la perte d'efficacité, tu en as consulté ?

[james333]

Tous les topics que vous pourrez trouver sur le net parlent d'une baisse d'efficacité, jusqu'à son arrêt total.

Tous.

Et pourtant vous espérez, en disant que pour vous ça serait différent. Alors que c'est inéluctable. Le propecia perd de son effet dans le temps car vous devenez résistant au médicament ou l'AAG est plus forte.

N'oubliez jamais que vous ne faites que vous sauvez quelques années.

Peut etre, ca dépends des personnes, mais dans tous les cas les années de gagnées c'est déja ca de pris! Et c'est pour ca qu'il faut je pense commencer à de faibles doses puis augmenter au fil des mois/années.

[Gontrand]

Des tests cliniques c'est vite falsifié. Faire confiance à la science... Pourtant je suis sûr que je suis pas le seul à avoir un doctorat et savoir comment ça marche ces expérimentations qui tombent toujours justes pour peu qu'on ait la bonne population dans les échantillons ou qu'on joue avec les tests statistiques...
Bref, ne pourra comprendre ça que les gens qui sont dans le domaine scientifique. C'est vrai que le quidam moyen dès qu'on lui dit que c'est prouvé et testé, il n'a pas les clés pour remettre les tests et la méthodologie en cause. Pas de jugement négatif, tout le monde n'a pas le niveau ou les moyens de faire des études (mais j'espère qu'ils ont le recul pour ne pas avaler tout ce que dit le monde scientifique, en particulier quand c'est le labo lui même qui effectue les recherches... Y a vraiment des naïfs sur ce forum)


Du coup sachant que ça marche entre 5 et 10 ans en moyenne, il vous reste combien de temps avant que la perte reprenne?

[Louloute]

Des tests cliniques c'est vite falsifié. Faire confiance à la science... (...)c'est le labo lui même qui effectue les recherches

Si le labo veut mettre un médoc sur le marché, je trouve ça normal que ce soit lui qui paie et procède aux tests, dans la mesure il doit y avoir des mesures de contrôle ou des garde-fous. Si ce n'est aucunement le cas peux tu nous en dire plus ?

Pourtant je suis sûr que je suis pas le seul à avoir un doctorat et savoir comment ça marche (...) Bref, ne pourra comprendre ça que les gens qui sont dans le domaine scientifique. C'est vrai que le quidam moyen dès qu'on lui dit que c'est prouvé et testé, il n'a pas les clés pour remettre les tests et la méthodologie en cause. Pas de jugement négatif, tout le monde n'a pas le niveau ou les moyens de faire des études (mais j'espère qu'ils ont le recul pour ne pas avaler tout ce que dit le monde scientifique, en particulier quand c'est le labo lui même qui effectue les recherches... Y a vraiment des naïfs sur ce forum)

Petit complexe de supériorité ?

Du coup sachant que ça marche entre 5 et 10 ans en moyenne, il vous reste combien de temps avant que la perte reprenne?

Du coup, c'est basé sur quoi cette durée si ce n'est pas basé sur des tests cliniques ?
C'est un truc fiable ? plus que des tests cliniques falsifiables ?

[Gontrand]

Le réveil fait mal j'imagine. Dans quelques années quand ton traitement ne marchera plus tu pourras toujours m'agiter tes tests cliniques sous le nez.

[hairfun]

on aura toujours 10 ans d'avance sur toi et plus de cheveux aussi en faite? c est déja bien je trouve...

[Gontrand]

Tu admets que ce traitement ne marche pas à vie. Je suis fier de toi

[schmitaka]

Si le labo veut mettre un médoc sur le marché, je trouve ça normal que ce soit lui qui paie et procède aux tests, dans la mesure il doit y avoir des mesures de contrôle ou des garde-fous. Si ce n'est aucunement le cas peux tu nous en dire plus ?

T'es serieux la louloute??

J'ai faillit tomber de la chaise quand j'ai lu cela

[Louloute]

@Gontrand : Je suppose que Hairfun part du postulat que ta théorie serait exact. Et dans cette hypothèse, effectivement nous aurions conservé nos cheveux 5 à 10 ans (selon tes chiffres) de plus que si nous n'avions rien pris. Ce n'est pas négligeable (ou "sans intérêt", titre du topic) quand même.

@schmitaka : C'est logique que ce soit le labo qui veut commercialiser un médoc qui le développe et le finance. Qui dit le développer, dit le tester. donc oui je suis serieux.
Après je ne connais pas les rouages du tout et je suppose qu'il s'agit de santé publique et que les labos ne font pas n'importe quoi. C'est pour ça que je demande à Gontrand de nous en dire plus car si on l'écoute, on ne prend plus non plus de doliprane dont les tests cliniques ont peut être dissimulé un ES ou autre.

[schmitaka]

Justement c'est illogique ce devrait justement être un organisme indépendant qui réalise ces tests...Mais avec ces raisonnements les lobbys pharmaceutiques ont de bon jours devant eux....

Je suis d'accord avec gontrand la naivete des "masses" permet de facilement les manipuler malheureusement....

Tu ne peux pas comparer du paracétamol avec un médicament hormonal quand même.

Sinon cf levothyrox....

[schmitaka]

D'ailleurs je ne viens que très rarement sur ce forum désormais malgré que celui-ci soit une mine d'information pour une greffe.

Mais quelque chose me dérange beaucoup,cela fait des années que je suis les fils de discussions ici.

Je sais donc que toi Louloute tu es quelqu'un de bienveillant.

Le problème est que tu conseilles à tout va le propécia.

Les nouveaux vont voir tes 7700 messages envoyés et vont t'écouter aveuglement....

Le propécia peut fonctionner sur la chute de cheveux c'est un fait plus ou moins admis .

Mais ces es peuvent être destructeurs cf le forum anglophone propeciahelp.

J'espère juste que tu te rends compte que sur tes conseils de nombreuses personnes vont s'y mettre,et il y'en à une certaine proportion qui vont connaitre de gros es ( dépression ,perte complete de libido....),pouvant être permanents, qui sont bien pires qu'une perte de cheveux certes potentiellement handicapante dans notre société actuelle mais cela ne reste que de l'estétique.

Ces personnes ne vont pas forcément revenir sur le forum et resteront avec leus maux.....