Le sport mauvais pour les cheveux ?

Carencé · Message non lu 19 oct. 2019, 20:34

Bonjour,

on ne vente plus les bienfaits du sport, mais j'ai lu étude https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5500728/ disant que le sport plus il est pratiqué plus il est lié à l'alopécie androgénique. Selon vous le sport est il contre indiqué si l'on veut garder ses cheveux ?

martin59 · Message non lu 23 oct. 2019, 13:54

Je peux me trompé n'ayant pas assez creusé ce sujet, mais le sport n'a rien de mauvais pour les cheveux comme ça participe à la bonne santé du corps en général.
Cependant de ce que j'avais rapidement lu, c'est peut être plus l'excès de transpiration sans bonne hygiène qui ne serait pas top pour les cheveux, mais de là a provoquer une alopécie j'aurais tendance a dire que non

Surtout qu'ils le disent eux même : Therefore, the results of our study do not demonstrate causality between exercise and alopecia

hairfun · Message non lu 23 oct. 2019, 14:24

il y a autant de grand sportifs chevelu..que chauve.

la cause principal de l'AAG est génétique et héréditaire.

1 homme sur 2 est touché par la calvitie à un moment de sa vie, 20% à 20 ans, 30% à 30 ans, 40% à 40 ans, et près de 1 sur 2 est chauve à 50 ans, ce sont les statistiques!

jean-luc88 · Message non lu 23 oct. 2019, 20:35

hairfun a écrit :il y a autant de grand sportifs chevelu..que chauve.

la cause principal de l'AAG est génétique et héréditaire.

1 homme sur 2 est touché par la calvitie à un moment de sa vie, 20% à 20 ans, 30% à 30 ans, 40% à 40 ans, et près de 1 sur 2 est chauve à 50 ans, ce sont les statistiques!

Je dirais même qu'empiriquement, quand on regarde les sportifs de haut niveaux, la majorité ont de très beaux cheveux (et les chauves à la Zidane c'est plutôt les exceptions). Après est-ce le sport ou leur génétique déjà exceptionnel au départ qui fait cela ? Vaste débat.

Sinon, quand on lit l'article, on se rend compte qu'ils n'en savent rien, en conclusion ils n'ont pas trouvé de corrélation entre calvitie et sport.

martin59 · Message non lu 23 oct. 2019, 23:14

jean-luc88 a écrit :
Sinon, quand on lit l'article, on se rend compte qu'ils n'en savent rien, en conclusion ils n'ont pas trouvé de corrélation entre calvitie et sport.

Le principale soucis c'est comment est fait l'expérience, les mecs veulent étudier un seul paramètre en, ayant une tonne de variable non prise en considération (et en plus "impossible" à prendre en considération ).... En plus de la principale inconnu : Le fonctionnement exact de l'alopécie...
Je sais pas comment ils sont devenu "scientifique" mais c'est un peu le B.A.-BA que de pas aller pondre une expérience dans de telles conditions... Enfin si on veut être un min sérieux...

C'est un peu comme si j'allais pondre un expérience sur la relation entre la consommation d'orange et la santé sur 2000personnes sans prendre en compte les habitudes alimentaires de bases, dont tous les autres besoins du corps, le milieu de vie, l'état psychologique des gens etc etc etc...

Bref xD

jean-luc88 · Message non lu 24 oct. 2019, 18:37

martin59 a écrit :
jean-luc88 a écrit :
Sinon, quand on lit l'article, on se rend compte qu'ils n'en savent rien, en conclusion ils n'ont pas trouvé de corrélation entre calvitie et sport.
Le principale soucis c'est comment est fait l'expérience, les mecs veulent étudier un seul paramètre en, ayant une tonne de variable non prise en considération (et en plus "impossible" à prendre en considération ).... En plus de la principale inconnu : Le fonctionnement exact de l'alopécie...
Je sais pas comment ils sont devenu "scientifique" mais c'est un peu le B.A.-BA que de pas aller pondre une expérience dans de telles conditions... Enfin si on veut être un min sérieux...

C'est un peu comme si j'allais pondre un expérience sur la relation entre la consommation d'orange et la santé sur 2000personnes sans prendre en compte les habitudes alimentaires de bases, dont tous les autres besoins du corps, le milieu de vie, l'état psychologique des gens etc etc etc...

Bref xD

Ouais, j'ai passé cette explication là parce que ça aussi c'est "aberrant haha". Ils partent trop dans tous les sens du coup ils n'ont aucune conclusion claire...

Finalement même moi avec mon analyse juste empirique (en prenant en compte ce que j'ai vu), je suis plus crédible qu'eux.