cheveux greffés et dermopigmentation:quel rendu visuel?
Une question me trotte dans la tête depuis un moment.
Je l'ai posé via mail à mensink, prohairclinic, hishair et une practicienne lyonnaise.
J'attends leur retour.
En attendant, rapide tout d'horizon me concernant. J'ai 36 ans, type européen, brun, j'ai subi plusieurs fue essentiellement sur les golfes pour un total de 2000 UF.
Sous traitement finastéride depuis trois ans, j'ai retrouvé la chevelure de mes 18 ans. Cependant, ce traitement me fatigue énormément. Et là, j'arrive à un point de non retour. Je me dirige doucement vers une dermo shaved effect.
Cependant, verra-t-on les cheveux greffés si je fais une dermo? Car si je me rase la tête aujourd'hui, il est certain qu'on distinguera les cheveux greffés des primitifs. Qu'en sera-t-il si je fais une dermo.
J'attends votre avis éclairé.
sous fina, minox depuis octobre 2014 - androcur depuis 2012 - 3 FUE en 2011 (1350UF), 2015 (326UF), 2017 (189UF) et 2018 (150 à 200 UF) - grosso modo Norwood 1,5 à 2 / 36 ans
-
- Messages : 489
- Inscription : 15 juil. 2015, 09:44
Hello
Pourquoi on distinguerait les cheveux greffés des primitifs j ai pas compris....
Pourquoi on distinguerait les cheveux greffés des primitifs j ai pas compris....
salut guy raymond, j'ai vu des cas de mecs greffés au golfes qui s'étaient rasés la tête. Et on voit clairement qu'ils se sont fait greffer. Je me suis jamais rasé la tête après mes greffes mais je doute bien qu'il y a une différence visuelle entre mes cheveux greffés et mes primitifs. Est ce que la dermo noiera le tout de manière uniforme, j'en sais rien. C'est ma crainte effectivement.
sous fina, minox depuis octobre 2014 - androcur depuis 2012 - 3 FUE en 2011 (1350UF), 2015 (326UF), 2017 (189UF) et 2018 (150 à 200 UF) - grosso modo Norwood 1,5 à 2 / 36 ans
-
- Messages : 489
- Inscription : 15 juil. 2015, 09:44
Je suis désolé mais je ne comprends toujours pas ce que tu entends par différence entre cheveux primitifs et cheveux greffés , ca reste des cheveux donc il n y a pas de raisons au ils soient différents
Après pour la dermo cela va se doute renforcer l effet visuel, par contre c est rasage très court obligatoire...
Tu as encore de beaux cheveux ne te prend pas trop la tete et profites en
Après pour la dermo cela va se doute renforcer l effet visuel, par contre c est rasage très court obligatoire...
Tu as encore de beaux cheveux ne te prend pas trop la tete et profites en
Guy-Raymond, il y a en effet une différence entre la zone greffé et la zone non greffé, sur la zone greffé les cheveux sont tout logiquement plus espacés les uns des autres, plus épais et ont une orientation qui peut être différente, ça peut paraitre minime mais je t'assure que ça se voit bien, j'ai comme toi et peut-être bientôt comme Joseph fait une dermo, et malgré cela on continuait de voir la différence entre zone greffée / non greffée.
merci Louis de ton retour. J'ignorais que tu avais fait une dermo, à un moment déçu par ta greffe en Belgique, tu parlais de complément. C'est ce que je craignais, que malgré la dermo, on devine une fue....c'est bien dommage. Oui c'est carrément ça, l'orientation est différente et les cheveux greffés plus épais que les primitifs. Tu en penses quoi au final de ta dermo Louis? Tu me le conseilles sachant que j'ai 2000 uf sur les goles???
sous fina, minox depuis octobre 2014 - androcur depuis 2012 - 3 FUE en 2011 (1350UF), 2015 (326UF), 2017 (189UF) et 2018 (150 à 200 UF) - grosso modo Norwood 1,5 à 2 / 36 ans
je sais que tu viens plus tres souvent sur le forum, alors si c'est pas indiscret tu as fait la dermo chez qui?
sous fina, minox depuis octobre 2014 - androcur depuis 2012 - 3 FUE en 2011 (1350UF), 2015 (326UF), 2017 (189UF) et 2018 (150 à 200 UF) - grosso modo Norwood 1,5 à 2 / 36 ans
-
- Messages : 155
- Inscription : 24 oct. 2018, 18:35
Bonjour à tous , je viens de lire vos postes très intéressants.
Etant praticien en tricopigmentation, je peux vous dire qu'effectivement , tous les greffés que je rencontre sont moyennement satisfaits de leurs greffes. En effet la greffe reste une bonne solution pour des petites zones .Dés que l'on obtient du stade au delà de 3 sur Norwood, c'est la zone donneuse qui est fortement impactée avec un résultat clairsemé sur le vertex puis ce qui est frappant : le clairsemage de la couronne victime non pas de la calvitie mais de la greffe, ce qui devient un comble!!!!
Forcément il n'y a pas de miracle, on enlève des cheveux pour les implanter ailleurs. J'ai donc reçu plusieurs personnes greffées plus ou moins bien avec des résultats naturels, mais aussi avec beaucoup de parallélisme ( cheveux implantés en ligne ). Du coup entre zone donneuse fortement abîmée et greffe pas très naturelle et clairsemée, la tricopigmentation apporte un plus lorsqu'on arrive au terme des 3 séances et avec un bon pigment permanent. Elle permet en effet d'améliorer le rendu global et elle apporte un effet de densité en complement de la greffe. ( Voir les posts CalvitieTatouage).
Etant praticien en tricopigmentation, je peux vous dire qu'effectivement , tous les greffés que je rencontre sont moyennement satisfaits de leurs greffes. En effet la greffe reste une bonne solution pour des petites zones .Dés que l'on obtient du stade au delà de 3 sur Norwood, c'est la zone donneuse qui est fortement impactée avec un résultat clairsemé sur le vertex puis ce qui est frappant : le clairsemage de la couronne victime non pas de la calvitie mais de la greffe, ce qui devient un comble!!!!
Forcément il n'y a pas de miracle, on enlève des cheveux pour les implanter ailleurs. J'ai donc reçu plusieurs personnes greffées plus ou moins bien avec des résultats naturels, mais aussi avec beaucoup de parallélisme ( cheveux implantés en ligne ). Du coup entre zone donneuse fortement abîmée et greffe pas très naturelle et clairsemée, la tricopigmentation apporte un plus lorsqu'on arrive au terme des 3 séances et avec un bon pigment permanent. Elle permet en effet d'améliorer le rendu global et elle apporte un effet de densité en complement de la greffe. ( Voir les posts CalvitieTatouage).