Attention à la maturation de la ligne frontale!

[enzov12]

Bonjour tout le monde.

Le gros problème de la classification de Norwood Hamilton est qu'elle se contente d'un simple examen visuel et ne tient pas compte du processus de maturation de la ligne frontale.

Si on prend Di Caprio ou moi même, on voit une ligne frontale en M ce qui nous classifie immédiatement en Norwood 2.

Or qui dit Norwood 2 dit évolution inévitable tôt ou tard vers la calvitie complète.
Or aussi bien sur lui que sur moi-même on note une note plutôt une grande stabilité de la ligne frontale...

La réalité c'est que l'on présuppose que la ligne frontale adulte est automatiquement atteinte à 30 ans sans expliquer pourquoi Ronald Reagan ou Bill Clinton sont restés avec leur ligne frontale pré pubère...à vie...

Voici le dessin de la ligne frontale pré pubère justement:

Elle est basse et arrondie.

La ligne frontale adulte devient normalement rectangulaire moyennement haute.

Autrement dit la ligne frontale prépubère subit 2 récessions -du moins en principe-:
-Une première phase de récession temporale assez nette
-Une seconde phase de récession frontale plus légère.

La récession temporale se faisant elle-même en 2 sous étapes:
-Une légère récession temporale qui mime l'aspect définitif de la ligne frontale adulte...mais qui est trop basse et trop large.
-La fin de la récession temporale qui donne cet aspect en M.

Puis la seconde phase de récession frontale qui rééquilibre la ligne frontale la faisant passer d'un M à un U bien rectangulaire et moyennement haut.

Le dr Rassman est très précautionneux car il trace les 2 lignes frontales à savoir la ligne frontale pré-pubère et la ligne frontale définitive.
Il ne définit l'alopécie andro-génétique que derrière la ligne frontale adulte.
Comme vous pouvez le voir ci-dessous.

Ce que je veux souligner ici c'est que le simple examen visuel de la ligne frontale est insuffisant.

Pourquoi?
Le Norwood 3 classique qui se traduit par un profond creusement symétrique des golfes temporaux ne veut du coup rien dire en lui même.
Si la récession frontale n'a pas eu lieu, les golfes temporaux apparaissent du coup exagérément creusés ce qui explique pourquoi certains disent qu'ils sont Norwood 3 depuis assez longtemps de manière assez stable: forcément car ils ont en réalité Norwood 2...

D'autres au contraire semblent juste Norwood 2...qui se cache en fait derrière une récession frontale déjà effectuée donc sont plutôt de véritables Norwood 3.

N'importe quel dermatologue ou greffeur de cheveux devrait donc tracer les 2 lignes frontales exactement comme le dr Rassman et colorer en rouge la zone effectivement touchée par l'alopécie andro-génétique...