Finasteride après 40 ans

[arthurSam2]

Je ne sais pas si les risques sont plus élevés pour les 41-60 que pour les 18-41... Mes médecins m'ont parlé du cancer de la prostate qu'induirait la finastéride mais à par ça je n'ai pas entendu d'autres risques liés à l'âge plus avancé.

[Daora97]

Je ne suis pas médecin, mais mon dermatologue a 55 ans et prends du finasteride depuis plus de 20 ans

[gillespom]

Regardez sur les forums, les personnes de plus de 45 ans qui prennent du fina se comptent sur les doigts d'une main.
J'imagine qu'il y a une perte d'efficacité avec l'âge. La DHT joue probablement un rôle moins important.
De plus, lorsque l'on atteint un âge où on est susceptible d'avoir d'autres problèmes de santé, je pense qu'on est clairement moins enclin à prendre des risques avec sa prostate, sa libido, son anxiété, etc., pour sauver ses cheveux qu'à 20 ans.
Quand on parle de traitement à vie, il faut tout de même réaliser que ce n'est pas vrai dans la grande majorité des cas. Les gens arrêtent au bout de quelques années...

[Hairnet]

Oui voilà après 40 ans moins de personnes en prennent clairement . Déjà la perte est souvent stabiliser et ensuite oui à vie c’est un grand mot . Je ne pense pas prendre le traitement à vie

[Daora97]

Oui voilà après 40 ans moins de personnes en prennent clairement . Déjà la perte est souvent stabiliser et ensuite oui à vie c’est un grand mot . Je ne pense pas prendre le traitement à vie

La perte ne se stabilise pas vraiment lorsque l'on commence à perdre ses cheveux jeune hélas

[Elchauvo75]

Oui voilà après 40 ans moins de personnes en prennent clairement . Déjà la perte est souvent stabiliser et ensuite oui à vie c’est un grand mot . Je ne pense pas prendre le traitement à vie

La perte ne se stabilise pas vraiment lorsque l'on commence à perdre ses cheveux jeune hélas

A 30 ans vous considérez cela comme jeune ?

[pictinto]

A 30 ans vous considérez cela comme jeune ?

Sujet "peau de banane".

[Daora97]

Oui voilà après 40 ans moins de personnes en prennent clairement . Déjà la perte est souvent stabiliser et ensuite oui à vie c’est un grand mot . Je ne pense pas prendre le traitement à vie

La perte ne se stabilise pas vraiment lorsque l'on commence à perdre ses cheveux jeune hélas

A 30 ans vous considérez cela comme jeune ?

Si la perte débute légèrement a 30 ans ça peut aller, mais à 20-25 ans c'est déjà plus compliqué

[norwood]

A mon avis l ANSM demande d'arreter apres 41 ans pour d'autres raison que celles liées aux cheveux....

La finasteride n'est pas anodine c'est un traitement pour le cancer de la prostate à la base....

Je dis ca en en prenant toujours apres 40 ans mais je sais que c'est pas quelque chose de bon pour le cancer de la prostate ca augmente les risques de l'avoir quand on le prend sans etre atteind du cancer

[Matty-McKibben]

A mon avis l ANSM demande d'arreter apres 41 ans pour d'autres raison que celles liées aux cheveux....

La finasteride n'est pas anodine c'est un traitement pour le cancer de la prostate à la base....

Je dis ca en en prenant toujours apres 40 ans mais je sais que c'est pas quelque chose de bon pour le cancer de la prostate ca augmente les risques de l'avoir quand on le prend sans etre atteind du cancer

Ce qui est dit c'est que la fina ferait baissé les risques de cancer, mais augmenter le risque de cancer aggressif.

Cependant, c'est toujours controversé et les études sont en cours pour voir si cela est le cas ou non.

Rien de concret.

Encore une fois, il n'y a pas de réponse absolue et rien est sûr.

[norwood]

A mon avis l ANSM demande d'arreter apres 41 ans pour d'autres raison que celles liées aux cheveux....

La finasteride n'est pas anodine c'est un traitement pour le cancer de la prostate à la base....

Je dis ca en en prenant toujours apres 40 ans mais je sais que c'est pas quelque chose de bon pour le cancer de la prostate ca augmente les risques de l'avoir quand on le prend sans etre atteind du cancer

Ce qui est dit c'est que la fina ferait baissé les risques de cancer, mais augmenter le risque de cancer aggressif.

Cependant, c'est toujours controversé et les études sont en cours pour voir si cela est le cas ou non.

Rien de concret.

Encore une fois, il n'y a pas de réponse absolue et rien est sûr.

Peu etre tu as raison mais tous les médecins que je consulte sont unanimes, ca augmente le risque selon eux ( generaliste et greffeurs )

[Matty-McKibben]

A mon avis l ANSM demande d'arreter apres 41 ans pour d'autres raison que celles liées aux cheveux....

La finasteride n'est pas anodine c'est un traitement pour le cancer de la prostate à la base....

Je dis ca en en prenant toujours apres 40 ans mais je sais que c'est pas quelque chose de bon pour le cancer de la prostate ca augmente les risques de l'avoir quand on le prend sans etre atteind du cancer

Ce qui est dit c'est que la fina ferait baissé les risques de cancer, mais augmenter le risque de cancer aggressif.

Cependant, c'est toujours controversé et les études sont en cours pour voir si cela est le cas ou non.

Rien de concret.

Encore une fois, il n'y a pas de réponse absolue et rien est sûr.

Peu etre tu as raison mais tous les médecins que je consulte sont unanimes, ca augmente le risque selon eux ( generaliste et greffeurs )

Bonjour Norwood,

Je ne suis pas médecins et lit/regarde juste beaucoup d'information.

Cependant, pour les médecins généraliste je comprend (car malheureusement beaucoup ne s'y connaissent pas en tout ce qui est traitement capillaire et conséquence, on entend donc un tas de choses), par contre de quels greffeurs parles tu ? Ca me paraît étonnant de ce côté là, car vraiment certains E-S sont clairement prouvés et indiscutables, d'autres encore discutables, mais au sujet du risque de cancer, c'est controversé encore.

[norwood]

Ecoute c'est 2 medecins , un generaliste et un greffeur les 2 francais , le generaliste ma clairement dis que ca pouvait augmenter les risques et le greffeur qu'il fallait l'arreter a 42 ans voila je peux pas t'en dire plus

Mais pour quelle autre raison l'ANSM donnerait cette consigne aux docteurs? je vois pas vraiment...

[Matty-McKibben]

Ecoute c'est 2 medecins , un generaliste et un greffeur les 2 francais , le generaliste ma clairement dis que ca pouvait augmenter les risques et le greffeur qu'il fallait l'arreter a 42 ans voila je peux pas t'en dire plus

Mais pour quelle autre raison l'ANSM donnerait cette consigne aux docteurs? je vois pas vraiment...

Salut Norwood,

Si le sujet t'interesse je te conseille les discussions que j'ai avec moi, Gillespom, clemerie y'a bcp d'info sur la fina.

Au niveau du généraliste, certains sont à la ramasse :/ j'en ai vu 2 et par exemple au sujet du minox on m'a dit

Le premier => Le minox oral est moins efficace que le topique et trop dangereux (ce qui va contre l'avis de certains dermatos, mais bon ca se discute vu le manque d'étude).
Le deuxième => Le minox topique sert à rien autant prendre du Furterer. (totalement personnel de sa part, car il avait essayé le minox sans résultat).

Pareill au niveau de la fina :

Le premier => me dit "Je peux vous en fournir, mais vous deviendrez une femme. "
LE deuxième => me dit "J'ai jamais testé mais pourquoi pas".

Puis 2 autres dermatos qui m'ont dit que je pouvais prendre de la fina et que les E-S sont rares et qu'ils n'ont jamais eu de cas d'E-S grave et un top doc qui n'en a jamais vu également.

Enfin je comprends si tu peux pas donner le nom du greffeur qui t'as dit ça mais ca m'aurait intéressé, car c'est un sujet qui revient (la fina après 40 ans) et ayant juste passé la trentaine j'ai jamais posé de questions aux docteurs à ce sujet mais c'est intéressant.

Je pense il a dit de pas en prendre à 42 ans car la fina est selon la notice conseillée entre 18 et 41 (certains disent que il y'a juste cette information, car l'échantillon était dans cette tranche d'âge, d'autres que la DHT à un rôle moindre dans l'alopécie passé cet âge).

Pour ce qui est de l'ANSM qui donne des consignes :

L'ANSM ajuste les informations sur les effets secondaires des médicaments en fonction des données nouvelles ou actualisées provenant de diverses sources, y compris les rapports de patients, les études cliniques et les données de pharmacovigilences.

Dans le cas de la finastéride, il y'a un certain nombre d'effet secondaire jugé controversé (Pas d'études assez pertinente pour mettre en cause directement la finastéride)

Mais les agences réglementaires mettent à jour les informations sur les médicaments pour réfleter les connaissances actuelles sur leur profil de sécurité. (Pour ça aussi qu'il y'a une liste assez longue d'E-S sur la fina même si la controverse est toujours d'actualité).

En gros, si des informations controversées ou de nouvelles données émergent concernant les E-S. Les agences réglementaires peuvent ajuster les informations dans le but d'informer les professionnels de la santé et les patients car cela fait partie du processus continu d'évaluation de la sécurité des médicaments.

En fait, si il existe des controverses ou des débats sur des effets secondaires (par exemple ici on parle des cas de cancer),les agences réglementaire peuvent juger nécessaire d'inclure ces informations pour refléter les préoccupations émergeantes et permettre une prise de décision éclairée par les professionnels de la santé et les patient.

Le but est donc de fournir une transparence maximale lorsqu'il y'a du "mouvement" autour d'un médicament.

[Fickeo13]

A mon avis l ANSM demande d'arreter apres 41 ans pour d'autres raison que celles liées aux cheveux....

La finasteride n'est pas anodine c'est un traitement pour le cancer de la prostate à la base....

Je dis ca en en prenant toujours apres 40 ans mais je sais que c'est pas quelque chose de bon pour le cancer de la prostate ca augmente les risques de l'avoir quand on le prend sans etre atteind du cancer

Bonjour Norwood,

Les inhibiteurs de la 5 alpha reductase (5-ARI) sont utilisés pour l'hypertrophie bénigne de prostate (et non pour le cancer de la prostate).
Une large étude au début des années 2000 avait objectivé une diminution du risque du cancer de la prostate tout risque confondu mais une augmentation du risque de cancer de haut grade (autrement dit plus agressifs).
Pour avoir lu un ensemble bien exhaustif de la littérature scientifique à ce sujet aujourd'hui, rien n'a été prouvé concernant le Finastéride, ni dans un sens ni dans l'autre.
Les études les plus robustes te diront que ça baisserait tout de même le risque de cancer de la prostate tout risque confondu et que les biais ne permettent pas de conclure sur l'augmentation du nombre de cancers de haut risque. Une méta-analyse (étude regroupant plusieurs études) de 2023 publiée dans une prestigieuse revue conclue qu'il n'y a pas d'augmentation de mortalité liée au cancer de la prostate chez les utilisateurs de 5-ARI vs. non utilisateurs (Baboudjian M, Gondran-Tellier B, Dariane C, Fiard G, Fromont G, Rouprêt M, Ploussard G. Association Between 5α-Reductase Inhibitors and Prostate Cancer Mortality: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Oncol. 2023 Jun 1;9(6):847-850. doi: 10.1001/jamaoncol.2023.0260. PMID: 37079318; PMCID: PMC10119773.).

Il faut prendre en considération que ces études sont sur des personnes âgées de plus de 50 ans, avec une utilisation des 5 ARI pour un problème urinaire et pas au même dosage que celui utilisé pour l'AGA.
Les effets de l'utilisation au long cours du finastéride pour l'AGA ne sont rapportés que dans les études mentionnées ci dessus, et en ce qui concerne le risque de cancer de la prostate, à part extrapoler les résultats des études dont je t'ai parlé, personne n'en sait rien, ceux qui disent le contraire ne se basent à priori pas sur les données les plus récentes.

Ca reste donc une balance bénéfice-risque (comme tout le temps en médecine), et la discussion avec un professionnel de santé est primordiale.

Bonne journée !