Plus sérieusement, je comprend les avis de tout le monde mais je pense que Commander a raison, faut le prendre en connaissance de cause sans non plus céder à la paranoïa et surtout arrêter au moindre signe d'es. Le vrai problème du Fina c'est le manque d'information sur le produit, du moins il y a des infos sur le produits mais pas assez visibles et ne parlons même pas des 90% de médecins qui ne savent même pas ce que c'est, ils ne risquent pas de nous renseigner juste en ouvrant leurs Vidal.
Cet homme a raisonChaque individu réagit différemment mais la plupart du temps quelqu'un qui ressent les ES de Fina oral et qui change pour se couvrir tout le scalp avec Fina Topique va également contracter des ES puisque ça dépend surtout de ta réaction au médicament et moins de la quantité que tu prends /jour.
Je crois pas l'avoir précisé plus haut mais c'est pas tant la dose qui importante, c'est surtout son effet. A partir du moment où la DHT descend en dessous de son seuil "normal", peu importe qu'elle soit descendu de 50% ou 75%, une personne sensible à cette hormone et donc à sa soudaine chute va en ressentir les effets. C'est pour ça d'ailleurs que contrairement à ce qui est dit toutes les études s'accordent sur le fait que le Dutasteride a le même pourcentage d'es que le fina malgré qu'il réduise encore plus la dht. Simple hypothèse mais je pense que passé un certains "seuil de tolérance" (que le corps supportera ou non), la réduction de la DHT ne changera plus rien, ça ne marche pas comme un effet boule de neige selon moi.
Après pour ce qui est du topique vs oral je suis pas totalement d'accord avec toi Yellow parce qu'il a tout de même été prouvé que le topique passait beaucoup moins dans le sérum sanguin donc j'aurais tendance à penser que certaines personnes vont mieux supporter le produit de cette façon que oralement. Je reste dans la théorie évidemment mais pour suivre ce que je disais plus haut je me dis qu'une personne se trouvant en dessous la limite de son taux de DHT et ayant des es peut se servir du topique pour remonter un peu son taux et potentiellement réduire les es. Malheureusement ça reste que de la théorie parce que dans la pratique on en sait rien au vu du manque d'études sur le sujet.
Par contre pour ce qui est du cas Matthew johnson et avec tout le respect que j'ai pour la personne, je trouve qu'il en rajoutait un peu parfois, du moins pour ce qui est du changement physique. Mon but n'est pas de dénigrer les effets secondaires évidemment mais là pour le coup, à part quelques photos prisent du mauvais angle qui évidemment ne joue pas en sa faveur, je vois pas tant de changement physique que ça. Les boutons évidemment mais bon quand on s'amuse à chambouler ses hormones c'est une chose qui arrive fréquemment, il aurait dut me voir à l'adolescence avec mon visage caché derrière l'acné, je me réveillais avec des obus sur la figure et pourtant j'ai pas une seule marque aujourd'hui donc pour lui et ces quelques boutons il n'y avait rien d'irrémédiable selon moi contrairement à ce qu'il avançait. D'autant plus qu'il disait que ça lui avait rendu la peau grasse ce qui est un facteur aggravant. Je me demande même si il n'a pas simplement fais une réaction allergique, ça y ressemble beaucoup quand même mais bon malheureusement on ne le saura jamais, paix à son âme.
. L'un tente d'apporter une solution concrète contre l'alopécie, l'autre tente de désinformer avec un discours catastrophiste, semant la peur chez les esprits les plus faibles.
