Traitement spironolactole

[Night]

C'est quoi ce que tu appelles la dose normale ? Combien de fois par semaine et quelle quantité ?

Pris chez medikemos (Dr lupu.) Finasteride 1 %.
Puis essayé à 0.5mm. Puis arrêt, je ne supporte pas du tout la molécule, dommage pour moi, cela fonctionnait bien, mais ma santé passe avant mes cheveux. J'en mettais à la fin 0.5% tous les 2 jours mais même, les ES continuaient et, dans mon cas, empiraient avec le temps. J'ai consulté ensuite le Dr Anthone qui a essayé d'abord une dose très faible puis test ADN chez eux, et donc la spironolactone. Le Dr avait l'air de me dire qu'elle avait, avec le recul, un nombre significatif de retours de même nature chez d'autres patients (anxiété ou deprime-depression)avec la version topique, que l'on a sans doute trop rapidement imaginé comme super safe.

Mais 0.5% tous les deux jours c'est énorme, ça correspond à plus de 6mg par semaine (si tu prenais bien 1ml) !

Normalement les doses en topique c'est du style 0.025% 3x 1ml par semaine... soit 0.75mg par semaine ! Là tu étais 10x plus haut c'est impressionnant !

Je suis très étonné que ces doses de cheval soient prescrites car ça ne correspond pas du tout à ce qui est préconisé par les cliniques réputées et les dernières études scientifiques sorties ...

Même avis.
Des infos que j'avais mis dans un autre post :

1- Plusieurs sources parlent d'une prise moins fréquente : https://www.youtube.com/watch?v=htBPxLOC47I ou le Docteur Mwamba => 3 fois par semaine . La prise quotidienne étant peu utile étant donné la durée de vie de l'inhibiteur dans la peau.
2- 2.5% à 1ml par jour, est une dose énorme => 22,750 mg de finasteride appliqué. On peut voir dans cette étude : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26636418/ qu'avec une dose quotidienne de 2,275mg (1ml de 0,25%) on obtient une meilleure réduction du DHT au niveau du cuir chevelu mais une réduction de 60-70% de la DHT dans le sang (équivalent à celle obtenue avec un cachet de 1mg) . Je te laisse faire le calcul, mais en théorie, le gel à 2,5% a un effet plus important que du propécia 0,5mg au niveau de la DHT dans le sang

En résumé, pour une utilisation la plus efficace/moins risquée du finastéride => Application 3 fois par semaine en gel d'1ml de finasteride dosé à 0.025% (50% de diminution max de la DHT dans le cuir chevelu pour une diminution max de 25% de la DHT dans le sang)

Cela reste de la théorie et il faudrait aussi vérifier que la conversion de la progestérone en alloprégnanolone ne soit pas trop altérée par ce dosage

[Traz onmale]

Pris chez medikemos (Dr lupu.) Finasteride 1 %.
Puis essayé à 0.5mm. Puis arrêt, je ne supporte pas du tout la molécule, dommage pour moi, cela fonctionnait bien, mais ma santé passe avant mes cheveux. J'en mettais à la fin 0.5% tous les 2 jours mais même, les ES continuaient et, dans mon cas, empiraient avec le temps. J'ai consulté ensuite le Dr Anthone qui a essayé d'abord une dose très faible puis test ADN chez eux, et donc la spironolactone. Le Dr avait l'air de me dire qu'elle avait, avec le recul, un nombre significatif de retours de même nature chez d'autres patients (anxiété ou deprime-depression)avec la version topique, que l'on a sans doute trop rapidement imaginé comme super safe.

Mais 0.5% tous les deux jours c'est énorme, ça correspond à plus de 6mg par semaine (si tu prenais bien 1ml) !

Normalement les doses en topique c'est du style 0.025% 3x 1ml par semaine... soit 0.75mg par semaine ! Là tu étais 10x plus haut c'est impressionnant !

Je suis très étonné que ces doses de cheval soient prescrites car ça ne correspond pas du tout à ce qui est préconisé par les cliniques réputées et les dernières études scientifiques sorties ...

Même avis.
Des infos que j'avais mis dans un autre post :

1- Plusieurs sources parlent d'une prise moins fréquente : https://www.youtube.com/watch?v=htBPxLOC47I ou le Docteur Mwamba => 3 fois par semaine . La prise quotidienne étant peu utile étant donné la durée de vie de l'inhibiteur dans la peau.
2- 2.5% à 1ml par jour, est une dose énorme => 22,750 mg de finasteride appliqué. On peut voir dans cette étude : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26636418/ qu'avec une dose quotidienne de 2,275mg (1ml de 0,25%) on obtient une meilleure réduction du DHT au niveau du cuir chevelu mais une réduction de 60-70% de la DHT dans le sang (équivalent à celle obtenue avec un cachet de 1mg) . Je te laisse faire le calcul, mais en théorie, le gel à 2,5% a un effet plus important que du propécia 0,5mg au niveau de la DHT dans le sang

En résumé, pour une utilisation la plus efficace/moins risquée du finastéride => Application 3 fois par semaine en gel d'1ml de finasteride dosé à 0.025% (50% de diminution max de la DHT dans le cuir chevelu pour une diminution max de 25% de la DHT dans le sang)

Cela reste de la théorie et il faudrait aussi vérifier que la conversion de la progestérone en alloprégnanolone ne soit pas trop altérée par ce dosage

Intéressant, mais ça revient à dire que le Dr Lupuzanla, l'une des références ici, prescrit une dose non appropriée.
Perso, comme dit, j'essaye la Spiro et j'attends plutôt des informations dessus si quelqu'un a.

[arthurSam2]

J'insiste moi mon fina topique ma pharmacie de quartier me le commande sur Paris pour le préparer et je ne paie rien avec l'ordonnance de mon médecin... 'j'ajoute même de la biotine et du pyridoxyne dedans j'ai pris la formule de fue clinic (enfin pas entièrement car ils ont des ingrédients secrets comme le coca cola )
Bon après ma pharmacienne est vraiment très professionnelle et gentille peut être que toutes les pharmacies ne font pas cet effort (ou ne sont pas au courant que ça
peut être remboursé )

Bonsoir,

Je me répète également mais s'ils ne sont pas au courant que ça peut être remboursé c'est tout simplement car ça ne l'est pas. Donc je dirais plutôt que ta pharmacienne est seulement "gentille". Tant mieux pour toi mais il ne faudra pas non plus que tu diffuses des informations erronées ( ce n'est pas la première fois que je te lis écrire cela) sur la base de ta seule expérience.
L'AAG n'est pas considère comme une maladie, cela relève de la médecine esthétique donc non remboursable.

Ça n'a rien à voir avec l'aag c'est juste que les lotions à but thérapeutique sont remboursées si tu as une ordonnance de préparation du médecin.

[arthurSam2]

Mais 0.5% tous les deux jours c'est énorme, ça correspond à plus de 6mg par semaine (si tu prenais bien 1ml) !

Normalement les doses en topique c'est du style 0.025% 3x 1ml par semaine... soit 0.75mg par semaine ! Là tu étais 10x plus haut c'est impressionnant !

Je suis très étonné que ces doses de cheval soient prescrites car ça ne correspond pas du tout à ce qui est préconisé par les cliniques réputées et les dernières études scientifiques sorties ...

Même avis.
Des infos que j'avais mis dans un autre post :

1- Plusieurs sources parlent d'une prise moins fréquente : https://www.youtube.com/watch?v=htBPxLOC47I ou le Docteur Mwamba => 3 fois par semaine . La prise quotidienne étant peu utile étant donné la durée de vie de l'inhibiteur dans la peau.
2- 2.5% à 1ml par jour, est une dose énorme => 22,750 mg de finasteride appliqué. On peut voir dans cette étude : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26636418/ qu'avec une dose quotidienne de 2,275mg (1ml de 0,25%) on obtient une meilleure réduction du DHT au niveau du cuir chevelu mais une réduction de 60-70% de la DHT dans le sang (équivalent à celle obtenue avec un cachet de 1mg) . Je te laisse faire le calcul, mais en théorie, le gel à 2,5% a un effet plus important que du propécia 0,5mg au niveau de la DHT dans le sang

En résumé, pour une utilisation la plus efficace/moins risquée du finastéride => Application 3 fois par semaine en gel d'1ml de finasteride dosé à 0.025% (50% de diminution max de la DHT dans le cuir chevelu pour une diminution max de 25% de la DHT dans le sang)

Cela reste de la théorie et il faudrait aussi vérifier que la conversion de la progestérone en alloprégnanolone ne soit pas trop altérée par ce dosage

Intéressant, mais ça revient à dire que le Dr Lupuzanla, l'une des références ici, prescrit une dose non appropriée.
Perso, comme dit, j'essaye la Spiro et j'attends plutôt des informations dessus si quelqu'un a.

Je dirais plus qu'il ne prescrit pas la dose la mieux adaptée par rapport au rapport bénéfices / risque...
Y'a beaucoup de medecins qui ne suivent pas les papiers de recherche scientifique malheureusement et qui restent sur leurs acquis ...

[jrd14]

J'insiste moi mon fina topique ma pharmacie de quartier me le commande sur Paris pour le préparer et je ne paie rien avec l'ordonnance de mon médecin... 'j'ajoute même de la biotine et du pyridoxyne dedans j'ai pris la formule de fue clinic (enfin pas entièrement car ils ont des ingrédients secrets comme le coca cola )
Bon après ma pharmacienne est vraiment très professionnelle et gentille peut être que toutes les pharmacies ne font pas cet effort (ou ne sont pas au courant que ça
peut être remboursé )

Bonsoir,

Je me répète également mais s'ils ne sont pas au courant que ça peut être remboursé c'est tout simplement car ça ne l'est pas. Donc je dirais plutôt que ta pharmacienne est seulement "gentille". Tant mieux pour toi mais il ne faudra pas non plus que tu diffuses des informations erronées ( ce n'est pas la première fois que je te lis écrire cela) sur la base de ta seule expérience.
L'AAG n'est pas considère comme une maladie, cela relève de la médecine esthétique donc non remboursable.

Ça n'a rien à voir avec l'aag c'est juste que les lotions à but thérapeutique sont remboursées si tu as une ordonnance de préparation du médecin.

Bonsoir,

Le rapport avec l'AAG me semble évident vu que ta préparation magistrale t'est prescrite comme traitement pour cette dernière.
Néanmoins je comprends ce que tu évoques. Mais pour qu'une lotion soit à but thérapeutique , il faut qu'elle soit prescrite , par définition, pour soigner une maladie. Et malheureusement pour nous , membres de ce forum, l'AAG n'est pas considéré comme une maladie.

Tout ça pour dire qu'il me semble que tu fais erreur au sujet du remboursement en nous parlant de quelque chose qui n'est pas forcément parfaitement dans les règles.
Dans le même ordre d'idées, c'est comme la TVA d'une greffe capillaire en Belgique dont on pourrait s'affranchir avec une prescription de son médecin ( quelqu'un en à parler récemment ici même).

[arthurSam2]

Je ne fais pas erreur car je ne paie rien c'est bien la preuve après si vous préférez payer libre à vous ! Pour la tva de la greffe j'ai le mail de bisanga qui le dit explicitement. Encore une fois libre à chacun de le croire ou pas je ne vais pas perpétuellement chercher à me justifier, je dis tout cela uniquement pour aider les gens mais c'est pénible à la fin ...

[Traz onmale]

Même avis.
Des infos que j'avais mis dans un autre post :

1- Plusieurs sources parlent d'une prise moins fréquente : https://www.youtube.com/watch?v=htBPxLOC47I ou le Docteur Mwamba => 3 fois par semaine . La prise quotidienne étant peu utile étant donné la durée de vie de l'inhibiteur dans la peau.
2- 2.5% à 1ml par jour, est une dose énorme => 22,750 mg de finasteride appliqué. On peut voir dans cette étude : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26636418/ qu'avec une dose quotidienne de 2,275mg (1ml de 0,25%) on obtient une meilleure réduction du DHT au niveau du cuir chevelu mais une réduction de 60-70% de la DHT dans le sang (équivalent à celle obtenue avec un cachet de 1mg) . Je te laisse faire le calcul, mais en théorie, le gel à 2,5% a un effet plus important que du propécia 0,5mg au niveau de la DHT dans le sang

En résumé, pour une utilisation la plus efficace/moins risquée du finastéride => Application 3 fois par semaine en gel d'1ml de finasteride dosé à 0.025% (50% de diminution max de la DHT dans le cuir chevelu pour une diminution max de 25% de la DHT dans le sang)

Cela reste de la théorie et il faudrait aussi vérifier que la conversion de la progestérone en alloprégnanolone ne soit pas trop altérée par ce dosage

Intéressant, mais ça revient à dire que le Dr Lupuzanla, l'une des références ici, prescrit une dose non appropriée.
Perso, comme dit, j'essaye la Spiro et j'attends plutôt des informations dessus si quelqu'un a.

Je dirais plus qu'il ne prescrit pas la dose la mieux adaptée par rapport au rapport bénéfices / risque...
Y'a beaucoup de medecins qui ne suivent pas les papiers de recherche scientifique malheureusement et qui restent sur leurs acquis ...

C'est dit avec tact, mais là on parle d'une différence énorme. N'y a-t-il pas, comme je le soupçonne un peu depuis des années , une volonté aussi du greffeur d'avoir les meilleurs résultats possibles ? Je ne dis pas, à 1 ou 0.5 j'avais de bons résultats mais la santé a pris très chère assez vite. En sachant que les ES mettent des semaines voire des mois/années à disparaitre, c'est un jeu dangereux.
J'irai toujours préférer les docteurs honnêtes ou, disons, qui sont d'abord médecin que chirurgien... J'avais vu lupu et lui avait dit que j'avais des antécédents lourds avec la fina orale, et dans le projet d'une greffe m'a mis tout de même sous cette dose. J'ai finalement choisi le Dr Mousseline bien plus prudent. Pour la medicamentation, le Dr Anthone également m'a clairement dit de suite : la santé avant les cheveux, même si des patients préfèrent leurs cheveux...(ce qui est symptomatique d'une légère pathologie...).

[jrd14]

Je ne fais pas erreur car je ne paie rien c'est bien la preuve après si vous préférez payer libre à vous ! Pour la tva de la greffe j'ai le mail de bisanga qui le dit explicitement. Encore une fois libre à chacun de le croire ou pas je ne vais pas perpétuellement chercher à me justifier, je dis tout cela uniquement pour aider les gens mais c'est pénible à la fin ...

Salut,

Visiblement tu ne comprends pas ce que j'essaye de te dire.
Je ne remets pas du tout en doute ce que tu dis ni que tu souhaites aider les gens. Je te dis juste de faire preuve de mesure parce que tu inverses les choses en disant qu'il est "abusé" que les cliniques fassent payer la fina topique parce que tu as trouvé une astuce pour ne pas la payer. Et j'ai repris l'exemple de la TVA d'une greffe en Belgique, en pensant que ça te serait plus parlant, pour illustrer cela.

[jrd14]

Intéressant, mais ça revient à dire que le Dr Lupuzanla, l'une des références ici, prescrit une dose non appropriée.
Perso, comme dit, j'essaye la Spiro et j'attends plutôt des informations dessus si quelqu'un a.

Je dirais plus qu'il ne prescrit pas la dose la mieux adaptée par rapport au rapport bénéfices / risque...
Y'a beaucoup de medecins qui ne suivent pas les papiers de recherche scientifique malheureusement et qui restent sur leurs acquis ...

(...)N'y a-t-il pas, comme je le soupçonne un peu depuis des années , une volonté aussi du greffeur d'avoir les meilleurs résultats possibles ? (...)

Salut ,
C'est possible. Mais je pense plutôt que de nombreux greffeurs capillaires ne sont pas au fait des ES du fina , ou les minimisent , comme de nombreux médecins généralistes ou dermatologues encore aujourd'hui ( même si ça commence logiquement à changer ). Et la je parle seulement de la fina orale.

[Traz onmale]

Franchement , les greffeurs ont des retours pour les ES et il y a longtemps que plus personne ne croit au 1% d'utilisateurs qui ont des ES, le chiffre doit monter bien plus haut (au moins 20 de mémoire selon l'hôpital Saint Louis ). Sans compter tous ceux qui perdent leur libido et ou ont des effets psychologiques mais qui préfèrent ne rien dire et poursuivre la fina. Il y a beaucoup de cas ici d'individus qui n'arrêtent pas la fina malgré les ES lourds.
Si Lupu n'est pas au courant, c'est vraiment qu'il ne veut pas le voir... Je pense que le greffeur prend juste le dessus sur le médecin.

[jrd14]

Franchement , les greffeurs ont des retours pour les ES et il y a longtemps que plus personne ne croit au 1% d'utilisateurs qui ont des ES, le chiffre doit monter bien plus haut (au moins 20 de mémoire selon l'hôpital Saint Louis ). Sans compter tous ceux qui perdent leur libido et ou ont des effets psychologiques mais qui préfèrent ne rien dire et poursuivre la fina. Il y a beaucoup de cas ici d'individus qui n'arrêtent pas la fina malgré les ES lourds.
Si Lupu n'est pas au courant, c'est vraiment qu'il ne veut pas le voir... Je pense que le greffeur prend juste le dessus sur le médecin.

Salut,

Je ne suis pas d'accord quand tu dis que ça fait bien longtemps que plus personnes ne croient au 1% d'ES.
Et si on parle juste de ces effets secondaires , la création de l'AVFIN , par exemple , ne date que de 2016. Autre exemple , qui a eu une certaine couverture médiatique, le procès de MSD a débuté en 2019.
Sans parler , plus concrètement , qu'il y a encore des membres sur ce forum qui les minimisent.

En ce qui concerne , plus spécifiquement, les greffeurs capillaires belges: On peut se dire que les mentalités commencent peut-être à évoluer étant donné qu'ils ont tendance à privilégier ( ou proposer en alternative) la prescription de fina topique à la prescription de fina orale. Même si ce n'est pas une solution sans risque ( comme tu en témoignes ), c'est une solution moins risquée ( a priori).
En tout cas , si on reprend ton exemple, le Dr Anthone ( ou le Dr Mousseigne) , encore qui tu sembles avoir toute confiance, t'as quand même prescrit un anti-androgène.

[PaulPoule]

A ceci près que Mousseigne est capable de prescrire un spermogramme pour suivre l'évolution du traitement, ce que sauf erreur peu de chirurgiens font.

[Traz onmale]

A ceci près que Mousseigne est capable de prescrire un spermogramme pour suivre l'évolution du traitement, ce que sauf erreur peu de chirurgiens font.

Exact.

[Traz onmale]

Franchement , les greffeurs ont des retours pour les ES et il y a longtemps que plus personne ne croit au 1% d'utilisateurs qui ont des ES, le chiffre doit monter bien plus haut (au moins 20 de mémoire selon l'hôpital Saint Louis ). Sans compter tous ceux qui perdent leur libido et ou ont des effets psychologiques mais qui préfèrent ne rien dire et poursuivre la fina. Il y a beaucoup de cas ici d'individus qui n'arrêtent pas la fina malgré les ES lourds.
Si Lupu n'est pas au courant, c'est vraiment qu'il ne veut pas le voir... Je pense que le greffeur prend juste le dessus sur le médecin.

Salut,

Je ne suis pas d'accord quand tu dis que ça fait bien longtemps que plus personnes ne croient au 1% d'ES.
Et si on parle juste de ces effets secondaires , la création de l'AVFIN , par exemple , ne date que de 2016. Autre exemple , qui a eu une certaine couverture médiatique, le procès de MSD a débuté en 2019.
Sans parler , plus concrètement , qu'il y a encore des membres sur ce forum qui les minimisent.

En ce qui concerne , plus spécifiquement, les greffeurs capillaires belges: On peut se dire que les mentalités commencent peut-être à évoluer étant donné qu'ils ont tendance à privilégier ( ou proposer en alternative) la prescription de fina topique à la prescription de fina orale. Même si ce n'est pas une solution sans risque ( comme tu en témoignes ), c'est une solution moins risquée ( a priori).
En tout cas , si on reprend ton exemple, le Dr Anthone ( ou le Dr Mousseigne) , encore qui tu sembles avoir toute confiance, t'as quand même prescrit un anti-androgène.

Dur à dire, mais je ne pense pas qu'il soit aussi facile de se faire prescrire la fina qu'avant, il y a une médiatisation des effets, sur ce forum, bien entendu, il a l'éternel "c'est du nocebo " mais pour qui s'y est penché avec un peu d'objectivité scientifique, dur de rester au seuil des 1%.
Pour le Dr Anthone, oui, mais elle m'a de suite dit d'arrêter la fina topique et m'avait bien prévenu des risques en amont et, je la consulte tous les 3 mois pour les ES. Pour la fina topique, cela fonctionnait super bien mais j'ai vraiment aimé le fait qu'elle me dise cash que la santé primait sur les cheveux (et, par ailleurs, que mon cas était loin d'être isolé ou proche du 1%). Rien de scientifique bien entendu, juste le retour d'une clinique qui prescrit du topique maintenant depuis plusieurs années. Pour la Spiro, je ne suis pas non plus certain... D'où mon message ici pour avoir des éclairages. Je fais partie de ceux, cela n'engage que moi, qui préfère me raser les cheveux qu'avoir des crises d'angoisse , perte de libido, ou seins qui poussent. Bref, si je vois que la Spiro ne va pas, j'arrête direct et tant pis.
Je vois d'ailleurs le Dr Mousseigne demain, je lui en parlerai (c'est lui qui a fait ma greffe mais le lonoten qu'il m'avait prescrit ne m'a pas réussi...).

[jrd14]

A ceci près que Mousseigne est capable de prescrire un spermogramme pour suivre l'évolution du traitement, ce que sauf erreur peu de chirurgiens font.

Salut,

Tout à fait , tu as raison. Néanmoins je ne pense pas qu'un spermogramme soit suffisant si on veut avoir un vrai suivi.
Après ça serait intéressant d'avoir directement l'avis du Dr Mousseigne ( qui intervenait ponctuellement sur le forum) sur la fina. Il était opposé à sa prescription mais il me semble que son opinion a un peu évolué.

Franchement , les greffeurs ont des retours pour les ES et il y a longtemps que plus personne ne croit au 1% d'utilisateurs qui ont des ES, le chiffre doit monter bien plus haut (au moins 20 de mémoire selon l'hôpital Saint Louis ). Sans compter tous ceux qui perdent leur libido et ou ont des effets psychologiques mais qui préfèrent ne rien dire et poursuivre la fina. Il y a beaucoup de cas ici d'individus qui n'arrêtent pas la fina malgré les ES lourds.
Si Lupu n'est pas au courant, c'est vraiment qu'il ne veut pas le voir... Je pense que le greffeur prend juste le dessus sur le médecin.

Salut,

Je ne suis pas d'accord quand tu dis que ça fait bien longtemps que plus personnes ne croient au 1% d'ES.
Et si on parle juste de ces effets secondaires , la création de l'AVFIN , par exemple , ne date que de 2016. Autre exemple , qui a eu une certaine couverture médiatique, le procès de MSD a débuté en 2019.
Sans parler , plus concrètement , qu'il y a encore des membres sur ce forum qui les minimisent.

En ce qui concerne , plus spécifiquement, les greffeurs capillaires belges: On peut se dire que les mentalités commencent peut-être à évoluer étant donné qu'ils ont tendance à privilégier ( ou proposer en alternative) la prescription de fina topique à la prescription de fina orale. Même si ce n'est pas une solution sans risque ( comme tu en témoignes ), c'est une solution moins risquée ( a priori).
En tout cas , si on reprend ton exemple, le Dr Anthone ( ou le Dr Mousseigne) , encore qui tu sembles avoir toute confiance, t'as quand même prescrit un anti-androgène.

Dur à dire, mais je ne pense pas qu'il soit aussi facile de se faire prescrire la fina qu'avant, il y a une médiatisation des effets, sur ce forum, bien entendu, il a l'éternel "c'est du nocebo " mais pour qui s'y est penché avec un peu d'objectivité scientifique, dur de rester au seuil des 1%.
Pour le Dr Anthone, oui, mais elle m'a de suite dit d'arrêter la fina topique et m'avait bien prévenu des risques en amont et, je la consulte tous les 3 mois pour les ES. Pour la fina topique, cela fonctionnait super bien mais j'ai vraiment aimé le fait qu'elle me dise cash que la santé primait sur les cheveux (et, par ailleurs, que mon cas était loin d'être isolé ou proche du 1%). Rien de scientifique bien entendu, juste le retour d'une clinique qui prescrit du topique maintenant depuis plusieurs années. Pour la Spiro, je ne suis pas non plus certain... D'où mon message ici pour avoir des éclairages. Je fais partie de ceux, cela n'engage que moi, qui préfère me raser les cheveux qu'avoir des crises d'angoisse , perte de libido, ou seins qui poussent. Bref, si je vois que la Spiro ne va pas, j'arrête direct et tant pis.
Je vois d'ailleurs le Dr Mousseigne demain, je lui en parlerai (c'est lui qui a fait ma greffe mais le lonoten qu'il m'avait prescrit ne m'a pas réussi...).

En tout cas, Dr Anthone semble être un bon médecin , en plus d'une bonne praticienne en greffe capillaire. En tout cas , elle inspire confiance ( au travers de ton récit).

Je suivrai ton retour sur ton traitement.