Hattingen HT (Suisse): 4121 FUT
- Administrateur
- Administrateur du site
- Messages : 1485
- Inscription : 13 janv. 2012, 13:47
contact: [email protected]
viewtopic.php?f=6&t=307
Je ne suis pas docteur, mes avis ne sont pas des recommandations médicales.
I'm not a doctor, my opinions shouldn't be regarded as medical recommendations.
viewtopic.php?f=6&t=307
Je ne suis pas docteur, mes avis ne sont pas des recommandations médicales.
I'm not a doctor, my opinions shouldn't be regarded as medical recommendations.
-
- Messages : 1524
- Inscription : 05 févr. 2012, 22:08
Là pour le coup la luminosité est bien meilleure ce qui nous permet de constater l'excellent travail, la LF est hyper naturelle...toujours le problème du vertex mais une très belle réussite néanmoins.
Quand tu dis toujours le problème du vertex tu veux dire quoi? que c'est une zone difficile à couvrir?caraglio95 a écrit : ↑09 sept. 2012, 16:48 Là pour le coup la luminosité est bien meilleure ce qui nous permet de constater l'excellent travail, la LF est hyper naturelle...toujours le problème du vertex mais une très belle réussite néanmoins.
- nevergiveup
- Messages : 402
- Inscription : 20 juil. 2020, 12:42
- Localisation : Lille
Une tuerie ! Ça confirme encore le fait que les "couronnes hautes" ont des chances de réussite de greffe très élevées. Chapeau!
Mon histoire : http://www.international-hairlossforum. ... =4&t=13257
J'ai beau cherché des infos sur les couronnes hautes / basses, pas grand-chose de concret. La comparaison est d'autant plus difficile que l'angle de prise de vue influe sur le ressenti. Aurais-tu des exemples ?nevergiveup a écrit : ↑28 déc. 2021, 17:20 Une tuerie ! Ça confirme encore le fait que les "couronnes hautes" ont des chances de réussite de greffe très élevées. Chapeau!
- nevergiveup
- Messages : 402
- Inscription : 20 juil. 2020, 12:42
- Localisation : Lille
C'est une observation personnelle que je fais depuis assez longtemps. Après c'est assez logique : couronne haute = moins de surface à couvrir, donc moins de greffons donc plus de chances de réussite.Lorenzo84 a écrit : ↑30 déc. 2021, 23:22J'ai beau cherché des infos sur les couronnes hautes / basses, pas grand-chose de concret. La comparaison est d'autant plus difficile que l'angle de prise de vue influe sur le ressenti. Aurais-tu des exemples ?nevergiveup a écrit : ↑28 déc. 2021, 17:20 Une tuerie ! Ça confirme encore le fait que les "couronnes hautes" ont des chances de réussite de greffe très élevées. Chapeau!
De plus, les "couronnes hautes" ont souvent des cheveux plus sains que les autres. (Observation personnelle)
Il y a quelques exemples sur ce forum, je vais essayer de remettre la main dessus.
Mon histoire : http://www.international-hairlossforum. ... =4&t=13257
Bien d'accord sur le principe, doublement gagnant avec une couronne haute :nevergiveup a écrit : ↑31 déc. 2021, 02:04
C'est une observation personnelle que je fais depuis assez longtemps. Après c'est assez logique : couronne haute = moins de surface à couvrir, donc moins de greffons donc plus de chances de réussite.
De plus, les "couronnes hautes" ont souvent des cheveux plus sains que les autres. (Observation personnelle)
Il y a quelques exemples sur ce forum, je vais essayer de remettre la main dessus.
- moins de surface à couvrir
- ZD plus étendue
Mais la couronne s’affaisse avec le temps. Si tu trouves des exemples de couronne "naturellement" hautes / basses ça m'intéresse.
Il ne s'agit pas d'une perte de greffons. Il aurait fallu 1000 greffons de plus pour mieux traiter le vertex. La stratégie d'une greffe, c'est privilégier le premier tiers, un peu moins le middle, le vertex est la dernière roue du carrosse si je puis dire.