Différence entre Micropigmentation et Tricopigmentation

[Louase]

Bonjour à tous,

J'ai un rdv approchant à grand pas chez Mens Ink et la date approchant de plus en plus, je me renseigne énormément pour me rassurer de mon choix.

Très floue, j'ai cru comprendre qu'il y a une réelle différence entre micropigmentation et tricopigmentation. Je crois comprendre qu'en gros, les pigments sont différents et cela impacte la durée de vie du résultat : long terme avec peu de retouche (tous les 4 5 ans) pour la micro/dermo pigmentation alors que le tricopigmentation donne un résultat plus court terme avec des retouches plus fréquentes.

Du coup je viens de taper micropigmentation vs tricopigmentation et la plupart des sites recommandent la micropigmentation (s'ils sont fiables, ça je n'en sais rien)

J'avoue être un peu perdu de ce fait : Mens Ink ont l'air d'être des pro et j'irai là quoi qu'il arrive car j'ai un proche ravi d'avoir été là et puis vu tous les bons résultats et le degré de satisfcation je ne doute pas de mon choix, cependant pourquoi une telle référence utlise la méthode la moins conseillée sur les sites internet ?


Si quelqu'un a des explications je suis preneur !!

Merci

[snowtigers77]

Pour moi micro et trico c'est la même chose après peut être je me trompe

[Louase]

Effectivement après quelques recherches plus approfondies et dans les pages plus les lointaines on retrouve des sujets similaires au mieux.

Apparrement le terme signifie la même chose mais c'est simplement l'appellation dans les différents pays qui différents, j'ai vu notamment une réponse de Mens Ink allant en ce sens.

[Louis]

Effectivement après quelques recherches plus approfondies et dans les pages plus les lointaines on retrouve des sujets similaires au mieux.

Apparrement le terme signifie la même chose mais c'est simplement l'appellation dans les différents pays qui différents, j'ai vu notamment une réponse de Mens Ink allant en ce sens.

Non ce n'est absolument pas la même chose, la tricopigmentation (technique brevetée) utilise une encre bien spécifique, elle est détruite par les macrophages assez rapidement (baisse d'intensité à partir de 6 mois) de telle sorte qu'elle n'a pas vraiment le temps de migrer dans des couches plus basses de la peau et par conséquent ne vire pas au bleu. Ca vire au bleu quand l'encre est trop profond dans la peau, soit par migration donc (ce qui n'est pas censé arrivé en trico), soit par injection de l'encre trop profonde. C'est du au fait que la peau filtre un certain spectre de la lumière du soleil, d'où les veines qui paraissent bleus alors qu'elle sont rouge à cause du sang en réalité.

L'inconvénient de la trico c'est que ça coûte très cher sur le long terme et que ça s'atténue rapidement, et surtout j'ai déjà lu un retour d'un client de Milena Lardi (tricopigmentation donc) qui dit que sur le long terme le fait de repasser dessus plusieurs fois ça rend le résultat beaucoup moins naturel, puisque bien que le l'encre devient vite fade elle ne disparait jamais totalement non plus.

La dermopigmentation elle, utilise de l'encre assez similaire au tatouage (mais elle n'est pas injectée aussi profondément qu'un tatouage bien sûr, pour éviter l'effet bleuté). L'avantage de cet encre est qu'elle restera à vie (malgré ce que certains veulent bien nous faire croire), cependant elle va quand même perdre en intensité et en précision, l'encre va migrer un peu, d'où l'effet bleu qui peut arriver plus ou moins rapidement, voire même dès le début si c'est piqué trop profond bien sûr. La solution ce serait de faire du laser au bout d'un certain moment, surtout si tu fais des retouches au bout d'un moment ce ne sera plus naturel.

Au final il n'y a pas de solution miracle. Sachant que sur le long terme les deux techniques ont leur défaut, autant choisir la dermo qui est moins cher.

A titre d'exemple Milena Lardi a toujours déconseillé la dermopigmentation du fait que sur le long terme l'encre migre, mais elle la propose désormais depuis quelques années pour des raisons commerciales bien sûr, puisque beaucoup veulent du définitif.
Depuis peu il y a aussi du monde (en Amérique du moins, pas vu trop d'autres exemples) qui ajoute un pigment chaud, style orange ou rouge, pour contrebalancer l'effet bleuté. Méthode assez décriée par les concurrents qui disent que ce n'est pas fiable sur le long terme. Au final force est de constater qu'au bout de quelques années ça rend quand même mieux avec le pigments chaud, mais qu'en est-il de l'aspect santé, et comment ça va tenir sur le très long terme ?...

https://www.youtube.com/watch?v=E_dEAZUe1lY&t=0s

[mens-ink]

Bonjour à tous,

J'ai un rdv approchant à grand pas chez Mens Ink et la date approchant de plus en plus, je me renseigne énormément pour me rassurer de mon choix.

Très floue, j'ai cru comprendre qu'il y a une réelle différence entre micropigmentation et tricopigmentation. Je crois comprendre qu'en gros, les pigments sont différents et cela impacte la durée de vie du résultat : long terme avec peu de retouche (tous les 4 5 ans) pour la micro/dermo pigmentation alors que le tricopigmentation donne un résultat plus court terme avec des retouches plus fréquentes.

Du coup je viens de taper micropigmentation vs tricopigmentation et la plupart des sites recommandent la micropigmentation (s'ils sont fiables, ça je n'en sais rien)

J'avoue être un peu perdu de ce fait : Mens Ink ont l'air d'être des pro et j'irai là quoi qu'il arrive car j'ai un proche ravi d'avoir été là et puis vu tous les bons résultats et le degré de satisfcation je ne doute pas de mon choix, cependant pourquoi une telle référence utlise la méthode la moins conseillée sur les sites internet ?


Si quelqu'un a des explications je suis preneur !!

Merci

Bonjour,

Le mot "micropigmentation" contient tous les traitements esthétiques tels que:

- micropigmentation des cils
- micropigmentation des lèvres
- micropigmentation des sourcils

La tricopigmentation appartient toujours à la famille de la micropigmentation mais on a choisi d’utiliser un terme plus spécifique pour la différencier davantage. Donc il n’y a pas de différence entre tricopigmentation et micropigmentation, c’est juste une question de noms.

Ensuite, la tricopigmentation se divise entre permanente et temporaire, mais toujours la tricopigmentation est.

Dans chaque pays, un mot différent est utilisé, par exemple en anglais il s’appelle Scalp Micropigmentation, en italien Tricopigmentazione, en espagnol Micropigmentación Capilar etc.

Ils changent les mots mais le concept est le même. J’espère que je me suis bien expliqué.

[mens-ink]

Effectivement après quelques recherches plus approfondies et dans les pages plus les lointaines on retrouve des sujets similaires au mieux.

Apparrement le terme signifie la même chose mais c'est simplement l'appellation dans les différents pays qui différents, j'ai vu notamment une réponse de Mens Ink allant en ce sens.

Non ce n'est absolument pas la même chose, la tricopigmentation (technique brevetée) utilise une encre bien spécifique, elle est détruite par les macrophages assez rapidement (baisse d'intensité à partir de 6 mois) de telle sorte qu'elle n'a pas vraiment le temps de migrer dans des couches plus basses de la peau et par conséquent ne vire pas au bleu. Ca vire au bleu quand l'encre est trop profond dans la peau, soit par migration donc (ce qui n'est pas censé arrivé en trico), soit par injection de l'encre trop profonde. C'est du au fait que la peau filtre un certain spectre de la lumière du soleil, d'où les veines qui paraissent bleus alors qu'elle sont rouge à cause du sang en réalité.

L'inconvénient de la trico c'est que ça coûte très cher sur le long terme et que ça s'atténue rapidement, et surtout j'ai déjà lu un retour d'un client de Milena Lardi (tricopigmentation donc) qui dit que sur le long terme le fait de repasser dessus plusieurs fois ça rend le résultat beaucoup moins naturel, puisque bien que le l'encre devient vite fade elle ne disparait jamais totalement non plus.

La dermopigmentation elle, utilise de l'encre assez similaire au tatouage (mais elle n'est pas injectée aussi profondément qu'un tatouage bien sûr, pour éviter l'effet bleuté). L'avantage de cet encre est qu'elle restera à vie (malgré ce que certains veulent bien nous faire croire), cependant elle va quand même perdre en intensité et en précision, l'encre va migrer un peu, d'où l'effet bleu qui peut arriver plus ou moins rapidement, voire même dès le début si c'est piqué trop profond bien sûr. La solution ce serait de faire du laser au bout d'un certain moment, surtout si tu fais des retouches au bout d'un moment ce ne sera plus naturel.

Au final il n'y a pas de solution miracle. Sachant que sur le long terme les deux techniques ont leur défaut, autant choisir la dermo qui est moins cher.

A titre d'exemple Milena Lardi a toujours déconseillé la dermopigmentation du fait que sur le long terme l'encre migre, mais elle la propose désormais depuis quelques années pour des raisons commerciales bien sûr, puisque beaucoup veulent du définitif.
Depuis peu il y a aussi du monde (en Amérique du moins, pas vu trop d'autres exemples) qui ajoute un pigment chaud, style orange ou rouge, pour contrebalancer l'effet bleuté. Méthode assez décriée par les concurrents qui disent que ce n'est pas fiable sur le long terme. Au final force est de constater qu'au bout de quelques années ça rend quand même mieux avec le pigments chaud, mais qu'en est-il de l'aspect santé, et comment ça va tenir sur le très long terme ?...

https://www.youtube.com/watch?v=E_dEAZUe1lY&t=0s

Malheureusement, vous avez dit beaucoup de choses erronées, mais malheureusement, il y a beaucoup de désinformation dans ce cas.

Tout d’abord, la Tricopigmentation n’est pas une technique brevetée sinon personne en dehors de ceux qui ont le brevet ne pourrait utiliser cette technique et ce mot. En Italie, tout le monde utilise le mot Tricopigmentation et ils disent de faire la Tricopigmentation parce qu’il n’y a pas de brevet.

Sur d’autres choses, je ne veux pas m’exprimer parce que je ne parlerai jamais mal d’autres opérateurs, je dis seulement que beaucoup d’affirmations n’ont pas de fondement de sommets, au contraire, la vérité est souvent l’opposé de ce qui est dit.

Rappelez-vous que je ne parle pas français, alors pardonnez-moi les erreurs grammaticales.

[mens-ink]

D’autres vérités que beaucoup ne disent pas :

- le pigment peut devenir bleu, qu’il soit temporaire ou permanent, la différence étant faite par l’opérateur qui ne doit pas aller trop profond. Cela ne se produit pas après des années, mais déjà après quelques jours ou semaines.

- Le pigment temporaire ne garantit pas la disparition, surtout s’il est modifié plusieurs fois. Nous avons eu des clients qui ont fait la tricopigmentation temporaire dans d’autres études et après 5 ans ils l’avaient encore et ont fait le laser pour l’enlever.

- le coût pour l’opérateur entre tricopigmentation temporaire ou permanente est presque identique, celui qui la fait payer le plus (jusqu’au double) est un astucieux. Nous appliquons le même coût à la temporaire et à la permanente.

[Louis]

Je parlais de brevet car on voit souvent le signe de la marque déposée, ou quelque chose qui fait penser à cela. Par exemple dans cet article pris sur une page d'une tricopigmentiste :

L’utilisation en tricopigmentation®:

– d’aiguilles surfines (diamètre unique et breveté) évite la diffusion des pigments et l’effet de “taches”.

https://maquillagepermanentistres.fr/tricopigmentation/

La signification du R :

Le symbole du "R" entouré d'un cercle est utilisé pour indiquer que le mot précédent est une marque déposée (Registered, en anglais). Pour utiliser ce symbole, il faut que votre marque de commerce ait été enregistrée auprès de l'office national des marques. En France, vous pouvez déposer votre marque auprès de l'INPI.

En tout cas il y a bien deux techniques. Je ne dis pas qu'il y en a une meilleure que l'autre, mais elles n'ont pas les même conséquences.

Concernant la méthode permanente, Milena Lardi en parle elle même sur son site alors qu'elle propose cette technique : "Puisque le pigment est inséré dans la peau, un tissu vivant et changeant, le résultat perdra sa définition et changera également de couleur avec le temps."
Cependant je suis d'accord la méthode temporaire n'est pas dénuée d'inconvénients non plus, puisque je me répète, j'ai déjà lu des avis qui disaient que la méthode temporaire finissait par ne plus être assez précise au fur et à mesure des retouches.

Au final ce qui est est vrai c'est que si le pigment n'est pas inséré trop profondément la couleur a moins de risque de devenir bleu, mais la peau étant un organe vivant, ça peut bouger au fil des années. Encore une fois rien n'empêche de faire un coup de laser si c'est le cas et de repartir sur une nouvelle base. Désolé de ne pas parler que du positif mais c'est important que les gens soient informés, s'il n'y a que les commerciaux qui donnent leur point de vue forcément on ne va parler que du positif.

[mens-ink]

Il n’y a pas d’aiguilles de tricopigmentation/micropigmentation brevetées, le fait qu’elles disent cela ne veut pas dire que c’est vrai même si elles utilisent le "R". Beaucoup utilisent ces techniques de marketing pour vous faire croire que vous avez un service spécial.

[Louase]

Bonsoir à tous,

Je tenais à remercier les intervenants pour les précisions, notamment Mens Ink d'avoir bien pris le temps de répondre j'y vois plus clair désormais !