Actuellement, après avoir porté longtemps les cheveux longs, j'ai décidé de me raser à 1 mm il y a deux semaines...et là catastrophe avec un véritable champ de mine sur la zone donneuse et une jolie démarcation entre cheveux greffés et natifs sur le devant
Pour l'instant je les laisse repousser en attendant le dernier résultat de ma dernière greffe.
Néanmoins il est clairement impossible pour moi de laisser mon scalp en l'état et c'est pour cela que je souhaitais m'orienter vers la tricopigmentation.
Je me renseigne depuis plusieurs mois avec deux rendez vous dans des instituts pour l'instant. Evidemment, à première vue, après les séances initiales, les photos offrent un rendu absolument bluffant...mais la grande question est "quid de l'évolution de tout cela dans le temps ?"
Et là pour le coup, hier, j'ai eu un grand coup de froid devant un visuel concret et réel d'un professionnel qui me vendait sa dermo datée de 3 ans incluant retouches, comme étant une totale réussite...
Or, ce que moi j'ai pu constater sur son crâne, c'était simplement un filtre grisâtre uniforme dessinant une ligne frontale propre avec une sorte d'aspect délavé sur le vertex...bref, autant dire un résultat absolument dénué de naturalité et subjectivement inesthétique...
Et c'est là que j'ai peur quant à un engagement tête baissée vers cette méthode.
Ma question générale est donc, est ce que la tricopigmentation débouche inéluctablement dans le temps sur ce genre de phénomènes, ou alors est ce dû à une mauvaise méthode initiale, dépendante donc du practicien ?
