Première Greffe 28 ans Conseil Nombre Greffons et Docteur

[vavik]

Mille mercis à vous,
jrd14 tu as un peu dit noir sur blanc ce que je ressentais sur De Reys et Asmed, mais je connaissais pas assez les autres docs pour mettre un mot dessus.
AlessandroGSP, merci pour ton résumé complet.

La plutôt bonne nouvelle, c'est qu'après avoir demandé quelconque rabais à la correspondante du Dr Pekiner, il accepte de passer de 2,7e/greffon à 2,5e/greffon
Il m'avait recommandé 3000 greffons pour la ligne frontale et m'avait renvoyé ces photos, je trouve la ligne frontale un chouïa trop basse (vous en pensez quoi?)

WhatsApp Image 2021-01-24 at 07.12.48.jpeg

Voici la réponse complète de la correspondante :

" J ai eu la réponse du docteur, qui a entendu au passage votre demande concernant la ligne frontale.

Son ancien tarif usuel de 2,25 euros par greffon aurait en effet donné 6750 euros pour 3000 greffons.

Pour faire suite à votre proposition, il serait d accord pour descendre de 2,70 euros par greffon à 2,50 euros.

Sachant que sur 3 jours, vous pourriez avoir davantage de greffons prélevés et implantés (par exemple environ 3400).

Cordialement "

Donc je suis assez content du rabais, par contre je ne comprends pas trop pourquoi elle me dit que je "'pourrais avoir davantage de greffons greffés" vu que je veux une ligne frontale moins basse que sur la photo qu'elle m'a envoyé, j'en aurais forcément pas plus que 3000, non ?

Je pense partir pour lui, je n'ai pas encore eu de réponse d'HLC, et le dernier que je considère c'est MEDDEB qui est le seul qui m'a estimé une opération "entre 2000 et 3000 greffons selon la hauteur de la ligne frontale voulue", mais vu qu'il est quand même moins bon que Pekiner, je pense rester sur Pekiner.

Votre avis, votre avis svp?
J'AVANCE et c'est grâce à vous

La ligne frontale affichée est en effet trop basse alors que tu n'en a plus. Pas sûr d'ailleurs que tu aies eu une ligne aussi droite quand tu avais tes cheveux.

Dans ton cas il faut rester conservateur, ce qui te permettra par ailleurs de préserver l'avenir.

[jrd14]

...Il y a parfois des effets secondaires, comme tout autre médicament, ni plus, ni moins. Je n'ai jamais eu de souci avec et eu mes enfants alors que j'en prenais depuis quelques années déjà...

Bonjour ,

Encore une fois Vavik:
Généraliser , à partir de ta seule expérience ( certes positive), pour conseiller ( on pourrait même croire que tu as autorité pour prescrire) dans quasiment tous tes posts la prise de finastéride , avec comme seule mise en garde un ridicule " il a parfois des effets secondaires, comme tout autre médicament, ni plus, ni moins" ( comme si un anti-androgène en traitement journalier était comparable à une aspirine ponctuellement prise),cela ne te semble pas totalement déraisonnable?
----------------------------------------------------------------

C'est toi qui généralises, pas moi. Je le répète : ce médicament a, comme tout autre, des effets secondaires, mais qui restent minoritaires par rapport au volume de ses utilisateurs. Et en cas d'effet secondaires on en arrête la prise, ce n'est pas un traitement vital.

Tu me reproches de conseiller le propécia à chaque post. Assez drôle parce que tu fais exactement l'inverse en objectant à tout contributeur qui évoque le recours à ce traitement. A suivre ce raisonnement on n'est pas prêt de se faire vacciner contre le Covid...

S'il était si dangereux, cela fait bien longtemps qu'il aurait été interdit à la commercialisation. Les scandales sanitaires de ces dernières décennies incitent les autorités à la plus grande prudence, et on ne voit pas pourquoi, en tel cas, le Propécia échapperait à leur vigilance. Cela arrivera peut-être un jour, qui sait, mais ce n'est pas encore le cas.

Je ne tire aucune leçon générale à partir de mon cas, contrairement à ce que tu affirmes de manière péremptoire (comme la tonalité générale de ton courriel donneur de leçons), c'est simplement une illustration.

Quant à ton épithète, "ridicule", et ma soi-disant "autorité" pour prescrire, tu peux te les garder. Je ne me prétends nullement médecin. Le propécia est simplement le seul médicament du marché qui permette la diminution de la production de DHT et démontre une certaine efficacité dans le ralentissement de la chute. Libre à chacun d'en prendre ou pas.

Pour le reste, tu demanderas aux médecins greffeurs pourquoi ils le prescrivent dans beaucoup de cas s'il est si dangereux...

Bonjour,

Je te cite : "S'il était si dangereux, cela fait bien longtemps qu'il aurait été interdit à la commercialisation. Les scandales sanitaires de ces dernières décennies incitent les autorités à la plus grande prudence, et on ne voit pas pourquoi, en tel cas, le Propécia échapperait à leur vigilance. Cela arrivera peut-être un jour, qui sait, mais ce n'est pas encore le cas."

Sachant justement les scandales sanitaires de ces dernières décennies et le fait donc que l'ASNM surveille de près la finastéride depuis quelques temps, cela ne devrait pas t'inciter à être plus nuancer (d'où mon utilisation du terme "déraisonnable") dans ta façon de conseiller systématiquement la finastéride dans quasiment toutes tes interventions ( et je n'en démord pas à ce sujet)?
Car je ne considère pas " il a parfois des effets secondaires, comme tout autre médicament, ni plus, ni moins" comme de la nuance ou une mise en garde préalable, qui me semble indispensable pour ce genre de médicament anti-androgène ( et même s'il est , normalement, sur prescription médicale uniquement).
Et tu ne vas pas me croire mais je prends également de la finastéride depuis plusieurs années... Et j'aurais tendance à effectivement le déconseiller, pour tous ceux qui n'ont pas pris le soin de s'informer de façon consciencieuse sur son mode de fonctionnement, avant son utilisation comme traitement.

Je ne relèverais pas le reste du contenu de ta réponse, qui ne pourra contribuer qu'à un affrontement d'égo stérile.

[benji75]

.

[benji75]

Pour ramener un peu la conversation au sujet initial,
Dr Pekiner me donne une date mi-mars pour "entre 2500 et 3400 greffons" à 2,5e/greffon (= 7000 euros...)
L'assistante de Meddeb me donne une date pour le 5 Février ! Ce qui m'obligerait de partir le 31 Janvier, car dès le 1er février les voyageurs sont obligés de se soumettre à une septains payée à leur frais... 2000 à 3000 greffons en un jour (=3000 euros...)

Je dois donc me décider vite.
Meddeb dans 3 jours, Pekiner en Mars, ou repousser la greffe à après cet été...

Je vous relance concernant la qualité du travail chez Pekiner par rapport à Meddeb; est-ce vraiment deux niveaux différents? Ont-ils la même rigueur ? Les lignes frontales de Meddeb m'ont l'air satisfaisantes... Est-ce un plus gros "risque" d'aller chez Meddeb ?

Merci

[jrd14]

Pour ramener un peu la conversation au sujet initial,
Dr Pekiner me donne une date mi-mars pour "entre 2500 et 3400 greffons" à 2,5e/greffon (= 7000 euros...)
L'assistante de Meddeb me donne une date pour le 5 Février ! Ce qui m'obligerait de partir le 31 Janvier, car dès le 1er février les voyageurs sont obligés de se soumettre à une septains payée à leur frais... 2000 à 3000 greffons en un jour (=3000 euros...)

Je dois donc me décider vite.
Meddeb dans 3 jours, Pekiner en Mars, ou repousser la greffe à après cet été...

Je vous relance concernant la qualité du travail chez Pekiner par rapport à Meddeb; est-ce vraiment deux niveaux différents? Ont-ils la même rigueur ? Les lignes frontales de Meddeb m'ont l'air satisfaisantes... Est-ce un plus gros "risque" d'aller chez Meddeb ?

Merci

Bonsoir Benji,

Je te redirais qu'on ne peut pas trancher à ta place , ce sont 2 greffeurs capillaires compétents et les différents critères pour les départager seront purement subjectifs.
Par contre , je pense que le contexte Covid ne devrait pas d'inciter à prendre une décision trop rapide. Je te conseillerais de quand même prendre le temps de bien te documenter au sujet de ces 2 docteurs ( si ce sont les 2 que tu as finalement retenu) pour pouvoir choisir tranquillement celui qui t'opérera.

[AlessandroGSP]

HLC et Pekiner c’est tout le travail réalisé à 100% par le docteur, c’est presque des artisans, on peut pas les classer dans la même gamme que Meddeb qui reste un bon compromis avec de bons résultats malgré tout. A mon avis si tu peux te payer les turcs, fonce, mais c’est pas le même budget non plus.

[vavik]

Bonjour ,

Encore une fois Vavik:
Généraliser , à partir de ta seule expérience ( certes positive), pour conseiller ( on pourrait même croire que tu as autorité pour prescrire) dans quasiment tous tes posts la prise de finastéride , avec comme seule mise en garde un ridicule " il a parfois des effets secondaires, comme tout autre médicament, ni plus, ni moins" ( comme si un anti-androgène en traitement journalier était comparable à une aspirine ponctuellement prise),cela ne te semble pas totalement déraisonnable?
----------------------------------------------------------------

C'est toi qui généralises, pas moi. Je le répète : ce médicament a, comme tout autre, des effets secondaires, mais qui restent minoritaires par rapport au volume de ses utilisateurs. Et en cas d'effet secondaires on en arrête la prise, ce n'est pas un traitement vital.

Tu me reproches de conseiller le propécia à chaque post. Assez drôle parce que tu fais exactement l'inverse en objectant à tout contributeur qui évoque le recours à ce traitement. A suivre ce raisonnement on n'est pas prêt de se faire vacciner contre le Covid...

S'il était si dangereux, cela fait bien longtemps qu'il aurait été interdit à la commercialisation. Les scandales sanitaires de ces dernières décennies incitent les autorités à la plus grande prudence, et on ne voit pas pourquoi, en tel cas, le Propécia échapperait à leur vigilance. Cela arrivera peut-être un jour, qui sait, mais ce n'est pas encore le cas.

Je ne tire aucune leçon générale à partir de mon cas, contrairement à ce que tu affirmes de manière péremptoire (comme la tonalité générale de ton courriel donneur de leçons), c'est simplement une illustration.

Quant à ton épithète, "ridicule", et ma soi-disant "autorité" pour prescrire, tu peux te les garder. Je ne me prétends nullement médecin. Le propécia est simplement le seul médicament du marché qui permette la diminution de la production de DHT et démontre une certaine efficacité dans le ralentissement de la chute. Libre à chacun d'en prendre ou pas.

Pour le reste, tu demanderas aux médecins greffeurs pourquoi ils le prescrivent dans beaucoup de cas s'il est si dangereux...

Bonjour,

Je te cite : "S'il était si dangereux, cela fait bien longtemps qu'il aurait été interdit à la commercialisation. Les scandales sanitaires de ces dernières décennies incitent les autorités à la plus grande prudence, et on ne voit pas pourquoi, en tel cas, le Propécia échapperait à leur vigilance. Cela arrivera peut-être un jour, qui sait, mais ce n'est pas encore le cas."

Sachant justement les scandales sanitaires de ces dernières décennies et le fait donc que l'ASNM surveille de près la finastéride depuis quelques temps, cela ne devrait pas t'inciter à être plus nuancer (d'où mon utilisation du terme "déraisonnable") dans ta façon de conseiller systématiquement la finastéride dans quasiment toutes tes interventions ( et je n'en démord pas à ce sujet)?
Car je ne considère pas " il a parfois des effets secondaires, comme tout autre médicament, ni plus, ni moins" comme de la nuance ou une mise en garde préalable, qui me semble indispensable pour ce genre de médicament anti-androgène ( et même s'il est , normalement, sur prescription médicale uniquement).
Et tu ne vas pas me croire mais je prends également de la finastéride depuis plusieurs années... Et j'aurais tendance à effectivement le déconseiller, pour tous ceux qui n'ont pas pris le soin de s'informer de façon consciencieuse sur son mode de fonctionnement, avant son utilisation comme traitement.

Je ne relèverais pas le reste du contenu de ta réponse, qui ne pourra contribuer qu'à un affrontement d'égo stérile.

Il n'y a aucun "affrontement d'égo", je donnais juste mon avis et, sans que personne ne te demande rien, tu es venu affubler ma contribution d'épithètes désagréables et de jugements de valeur, comme tu l'as d'ailleurs fait avec d'autres contributeurs (cf. Totif). Si l'esprit de tes "interventions" est de critiquer celles des autres, tu t'es trompé de forum car c'est un lieu d'échanges et de conseils.

Et j'aurais bien aimé que tu reprennes la dernière phrase de ma contribution ("Pour le reste, tu demanderas aux médecins greffeurs pourquoi ils le prescrivent dans beaucoup de cas s'il est si dangereux"...). Mais c'est vrai qu'elle ne va pas dans le sens de ton argumentation...

[benji75]

Hello !
J'attends de savoir si je peux passer la frontière et je devrais faire ma greffe début Mars chez Pekiner, et c'est grâcer à vos conseils, merci beaucoup.
J'ai vu des témoignages de patients qui ont vu leur greffe s'arrêter car le docteur trouvait des "cheveux miniaturisés" : ai-je le moyen en amont de vérifier que ce n'est pas mon cas?
Les cheveux de ma zone donneuse sont épais et volumineux, mais mes cheveux sur le forelock/midscalp/vertex sont bien sur plus fin, voir de plus en plus, mais c'est normal vu que c'est dans la continuité de l'alopécie ^^.

[AlessandroGSP]

Normalement la miniaturisation ou au moins les signes d’affinement sont visibles, ça fait des zones un peu moins denses et clairsemées, on voit à travers les cheveux, on voit qu’ils sont en train de lâcher mais c’est pas une vérité absolue surtout pour les calvities diffuses.

Je pense que Pekiner travaille avec des loupes, il pourra voir si des zones sont affinées ou non en consultation pré-op dans tous les cas.

[benji75]

Hello,
Justemment, mon but est de repérer ça en amont, si je peux bien sur, donc avant de me déplacer en Turquie...

Quand tu dis « ça fait des zones moins denses et clairsemées » tu parles seulement de la zone donneuse ?
Parceque, forcemment, j’ai des zones moins denses et clairsemées sur le forelock/midscalp/vertex, sinon je n’aurais pas à me faire de greffe x)

[benji75]

J'ai reçu le devis de la clinique De Freitas qui me propose 2800 greffons pour 8000 euros...
Soit 1000 euros de plus que l'opération, pour le même nombre de greffons, chez Pekiner... ça peut être intéressant (Louloute, si tu vois ça ^^)

Je me questionne sur le genre de ligne frontale que j'aimerais avoir.
J'aime l'idée d'avoir un rendu naturel, élégant, et surtout je trouve que beaucoup de résultats de greffe, même de bons chirurgiens, les cheveux devant sont trop épais et "gonflés"... C'est ce résultat là que j'aime le moins.

Ce que je sais que je n'aime pas;

(celle là c'est du pékiner)

(celle-ci c'est vraiment le bout pointu que je trouve fake)

Asmed

Ce que je préfère ;


Keser

aime.jpg (75.03 Kio) Consulté 3119 fois

aimee.jpg (77.05 Kio) Consulté 3119 fois

Pekiner

Pekinerai.jpg (51.47 Kio) Consulté 3119 fois

Asmed

asmed.jpg (57.42 Kio) Consulté 3111 fois

J'ai l'impression de ne pas aimer les lignes frontales "en rond", et de préférer celle "droites" ou qui "partent un peu en diagonale".

[AlessandroGSP]

Pour être naturelle une hairline doit être un peu irrégulière, quand c’est trop droit ça fait fake.

J’aime bien les mêmes lignes frontales que toi sur les photos, tu as ciblé les meilleurs pour ça en Turquie, franchement ils se valent sur le plan technique, c’est plus une question de goût et de feeling à ce niveau là...

[Louloute]

Je me questionne sur le genre de ligne frontale que j'aimerais avoir.
J'aime l'idée d'avoir un rendu naturel, élégant, et surtout je trouve que beaucoup de résultats de greffe, même de bons chirurgiens, les cheveux devant sont trop épais et "gonflés"... C'est ce résultat là que j'aime le moins.

J'ai l'impression de ne pas aimer les lignes frontales "en rond", et de préférer celle "droites" ou qui "partent un peu en diagonale".

Hello Benji,

Généralement les follicules de la ZD même en "single" seront plus épais qu'en zone affinée, car plus sains.
Pour le tracé, cela doit dépendre aussi des traits de ton visage, du nombre de greffons que tu es prêt à mettre.

Je confirme ce que dit Allessandro, les bons praticiens créent des petites irrégularités pour éviter la ligne frontale de greffé, tracée à la règle

[benji75]

Merci !
Mon choix va se porter entre Pekiner, qui peut m’opérer dès Mars, et Keser, dont je viens d’avoir un retour.
Il dit qu’il peut me greffer entre 1500 et 2000 greffons pour la partie sur cette photo Ci-jointe (la hairline).

Keser est à 3,5 e le greffon mais propose d’en greffer moins que Pekiner, ce qui placerait l’operation au même prix que Pekiner. Je savais qu’il utilisait moins de greffons, chose qui est un plus selon moi.
Et, plus important encore, j’ai cru comprendre que c’est le meilleur en ligne frontale.

J’attends le retour de Keser sur sa prochaine disponibilité, mais je ne me fais pas trop de film, ce sera surement en fin d’année, car je ne veux pas me faire opérer entre Avril et Septembre, voir juste avant Noël.
Mais si ça vaut vraiment le coup d’attendre, parceque cette première greffe est vraiment la greffe qui va délimiter ma ligne frontale, je préfère attendre.

Louloute, toi qui t’es fait opérer par Keser, qu’en penses-tu, stp??

J’essaie de regarder les résultats pour trancher de moi-même à chaque fois, mais je trouve de bons comme des pas bons résultats de tous les docteurs... Donc avoir l’avis tranché de pros comme vous m’aide aussi à choisir ^^.
Ta ligne frontale à toi est une tuerie pour moi Louloute, et j’ai l’impression que Keser est plus régulier dans sa création de ligne frontale naturelles que Pekiner.

[Louloute]

Je ne connais pas assez le travail du Dr Pekiner pour être vraiment objectif mais je pense que dans les 2 cas tu ne fais pas d'erreur