En France certaines cliniques font encore la promotion de la FUT

techniques (FUT, FUE, BHT); docteurs (recommandés ou à éviter); conseils pré-op et post-op
LEON1
Messages : 50
Inscription : 14 oct. 2018, 21:54

Message non lu

C'est incroyable qu'encore en France, certaines cliniques fassent la promotion de la FUT ! On parle bien d'esthétique sur ce forum ... et on vous fait de belles balafres ... Faites des recherches et sur les sites du Dr Bouhanna, Cahuzac, etc vous aurez de beaux exemples de sites FUT.

Tout le monde sait que la calvitie évolue et personne ne peut te promettre que ton état actuel n'évoluera pas dans quelques années. C'est même une certitude avec l'âge que les cheveux sont moins denses et tombent (même certains cheveux greffés). C'est inévitable !

Autrement dit, il se peut que pour des raisons esthétiques (car la calvitie a fortement évolué et vous n'avez plus de zone donneuse suffisante car les cheveux ne sont pas pour l'instant clownés) ou financières (car votre situation financière a changé et vous n'avez plus d'argent pour faire une autre greffe), vous souhaitez plus tard tout raser (et c'est bien compréhensible).

Bref, tu auras de belles cicatrices visibles sur la tête.

Tu auras satisfait un complexe présent pour créer plus tard un nouveau complexe (celui d'avoir de belles cicatrices) ! Pour des actes de chirurgies esthétiques, il y a quand même mieux.

Il y a encore malheureusement pas mal de chemin à faire en France pour avoir des professionnels dignes de ce nom dans ce domaine (à part Mousseigne et un ou deux autres). Pourtant c'est un gros marché ...
Hairnet
Messages : 1753
Inscription : 22 déc. 2019, 12:43

Message non lu

Totalement d’accord incompréhensible que certains proposent cet technique mais après voilà en France on devrais interdire les greffeur de cheveux c’est pas normal que tout ces gens exercent encore
remyparis
Messages : 1357
Inscription : 25 janv. 2014, 11:46
Contact :

Message non lu

C'est le moyen âge ici.
Lupanzula Fue 2600 Tiers frontal (Dec 2010)
Lupanzula Fue Patchy 400 Tiers frontal (Dec 2015)
Lupanzula Fue Patchy 500 Tiers frontal (5 Jan 2017)
Lupanzula Fue Patchy Sourcils 200 (2 nov 2020)
Lupanzula Fue Patchy 790 Tiers Frontal Tempes 28 avril 2022
Fina-Minox5-. 8-) :crete: :chapeau:
Journaliste Reporter d'image - Educateur sentimental -
>> https://lecoachdeparis.com/produit/sedu ... es-femmes/
Hairnet
Messages : 1753
Inscription : 22 déc. 2019, 12:43

Message non lu

Par contre je me demande comment c’est possible que tout les autres pays y arrivent et pas la France…
ricous16
Messages : 120
Inscription : 21 sept. 2019, 15:31

Message non lu

Je vous invite à aller voir les résultats d'Hattingen et Hasson & Wong pour la FUT. Une combinaison de FUT FUE maximise la zone donneuse et recouvre des NW6 contrairement à une simple FUE. Quant à la cica, une FUE la comble. Dans les cas de ces 2 cliniques les cica sont plus que discrètes. Vous êtes près à vous raser la tête si votre potentiel FUE ou financier ne sont plus suffisants plus tard? Autant le faire de suite parce que penser qu'avec l'âge ce complexe disparaîtra, est un leurre. Comme le dit dr Devroye, ces deux techniques sont complémentaires.
LEON1
Messages : 50
Inscription : 14 oct. 2018, 21:54

Message non lu

ricous16 a écrit : 20 oct. 2021, 15:33 Je vous invite à aller voir les résultats d'Hattingen et Hasson & Wong pour la FUT. Une combinaison de FUT FUE maximise la zone donneuse et recouvre des NW6 contrairement à une simple FUE. Quant à la cica, une FUE la comble. Dans les cas de ces 2 cliniques les cica sont plus que discrètes. Vous êtes près à vous raser la tête si votre potentiel FUE ou financier ne sont plus suffisants plus tard? Autant le faire de suite parce que penser qu'avec l'âge ce complexe disparaîtra, est un leurre. Comme le dit dr Devroye, ces deux techniques sont complémentaires.

Avec ce type de raisonnement, ce n'est pas prêt malheureusement de bouger en France ! Il n'y a que des personnes qui ne savent que faire de la FUT ou qui ont un intérêt à la faire qui peuvent tenir ce raisonnement. C'est comme si je certifie que mon ordinateur atari 520 (on l'utilisait il y a 40 ans) est encore le meilleur sur le marché et qu'il est ultra performant. Pour répondre à ta question "Vous êtes près à vous raser la tête si votre potentiel FUE ou financier ne sont plus suffisants plus tard? " cela peut être une une évidence dans certains cas puisque votre capital cheveux est malheureusement évolutif (et personne peut prédire l'avenir pas même toi ou le Dr Devroye) et qu'une greffe faite il y a 10 ans peut s'avérer inesthétique plus tard surtout si tu as une couronne qui s'est largement affaissée et que votre zone donneuse n'est plus assez suffisante ou a été détruite pour en faire une deuxième (regardez autour de vous certaines personnes qui ont très peu de cheveux à 40 ans). Avec une belle balafre derrière la tête (même partiellement comblée par une FUE ... encore faut il avoir les moyens ou l'envie pour en faire une seconde pour combler les bêtises de la première FUT), on a le toupet de vous parler de CHIRURGIE ESTHETIQUE.

Personnellement, chacun fait comme il veut et je n'ai aucun intérêt à venter les mérites de la FUT, (peut être Ricou est un médecin qui la pratique ?) si on est content d'avoir une belle balafre alors que l'on parle d'ESTHETISME (définition d'esthétisme : qui recherche la beauté) ... à chacun ses propres délires. Ce qui me gêne, c'est le peu de remise en question de certaines personnes qui se disent "professionnel", le fait pour certains docteurs de se trouver "compétent" voire à la pointe du progrès avec cette méthode (lol), jusqu'à en discuter encore sur des plateaux de télévision française ou dans des reportages TV et de jouer le rôle de "grand expert international". C'est malheureusement dommage qu'il n'y ait pas plus de concurrence en France avec des médecins compétents et expérimentés de type Mousseigne (et je ne le connais pas).

Ce n'est que mon humble avis.
LEON1
Messages : 50
Inscription : 14 oct. 2018, 21:54

Message non lu

ET puis j'ai oublié Ricous16 quand tu dis "Quant à la cica, une FUE la comble" Tu crois vraiment que l'on a envie de payer pour combler une balafre. Les patients préfèrent utiliser leur argent et leurs cheveux (ou le peu de cheveux déjà présents sur leurs têtes pour certains) pour créer de la densité et couvrir le maximum de zone ... On est en plein délire avec ce raisonnement ! Totalement d'accord avec vous Remy, Hairnet ... en France ce n'est même pas le moyen âge mais même l'âge de pierre avec ce raisonnement ...
enzov12
Messages : 443
Inscription : 11 sept. 2017, 09:14

Message non lu

La plupart d'entre vous oublient un certain nombre de facteurs.
D'abord existe la suture trichophytique, déjà beaucoup plus discrète.
Ensuite il est possible la camoufler davantage avec une dermopigmentation.
Enfin il est effectivement possible de faire une FUE sur la cicatrice.

Dit autrement, avec les techniques actuelles la question de la grosse balafre de la FUT c'est vraiment du passé...
Reste à tomber...sur un chirurgien compétent et intelligent...qui comme par hasard maîtrise les 2 techniques...afin de choisir la plus avantageuse...

Ce que personne ne dit c'est que la FUE dite sans cicatrice visible c'est du pur mensonge marketing.
Réfléchissez 2 seconde.
Lors de la première greffe, en ne puisant qu'une partie de la zone donneuse, il est facile d'espacer les prélèvements et de rendre les cicatrices indétectables à l'oeil nu. Lors des greffes successives les prélèvements sont inévitablement de plus en plus rapprochés...et les cicatrices de la FUE deviennent de plus en plus visibles...sur une zone beaucoup plus dense que la cicatrice de la FUT qui est toujours la même quelque soit le nombre de greffes ultérieures...

Vous oubliez également que la bandelette de cuir chevelu est placée sous un microscope à vision binoculaire d'où une extraction des unités folliculaire très précise ce qui garantit en FUT un taux de transsection très bas (moins de 1%).
En comparaison, la FUE c'est de l'extraction à l'aveugle.
En FUE une bonne partie des greffons sont perdus...car transsectionnés dont morts.
C'est pas un hasard si vous voyez tous les chirurgiens en FUE avec leurs grosses lunettes grossissantes...qui ne seront jamais aussi précises que le microscope...

Enfin en FUE on peut facilement tricher et sortir de la zone donneuse sûre. Ce sont les fameux "primitifs" qui finissent malgré tout par tomber. Mais gros avantage de la FUE, on peut étendre la zone donneuse en utilisant la barbe. Quant aux poils du torse ils resteront toujours courts...comme le reste des autres poils du corps...

Je suis tout à fait d'accord pour dire que c'est surtout l'homme jeune qui se sent complexé par son AAG car il est chauve avant les autres et qu'il est vrai que l'être après 50 ans est beaucoup moins problématique...puisque la majorité des hommes à cet âge là le sont déjà...
Or il est clair et évident que plus l'AAG est sévère jeune, pire ça va être avec l'âge...
Par conséquent les traitements anti chute sont surtout efficaces...pour ceux qui n'en ont pas vraiment besoin.
Et c'est pareil pour la greffe: celui qui aura une zone donneuse suffisante jusqu'à la fin de ses jours sera surtout celui qui est destiné à se dégarnir dans la moyenne...voire moins que la moyenne...

La gestion soit disant censée de la zone donneuse c'est du pur mensonge...
Allez dire à un homme jeune qu'il faut qu'il ait une ligne frontale plus haute que ceux de son âge pour ne pas avoir l'air ridicule pour ses vieux jours...Il ne veut pas d'un résultat qui sera meilleur que ceux de son âge...justement à un âge où la majorité des hommes de son âge seront dégarnis: l'intérêt est discutable...
Il veut quand il est jeune avoir une ligne frontale aussi basse...que ceux de son âge...

Pour ça il faudrait sortir de la zone donneuse sûre et implanter des cheveux amenés à tomber. Au moins l'homme jeune n'aura pas un résultat durable certes mais il ne sera pas ridicule sur ses vieux jours...
Seulement voilà on se doute qu'implanter des cheveux amenés à tomber ne donnera un résultat intéressant...que pour peu de temps...

D'après vous est-ce qu'on ne vend pas plutôt du rêve???
LEON1
Messages : 50
Inscription : 14 oct. 2018, 21:54

Message non lu

Merci Enzov12, je suis d'accord avec toi, il y a une part de rêve.
janosch
Messages : 60
Inscription : 02 mars 2017, 16:24

Message non lu

Alors franchement il y a aussi des avantages à la FUT:
Cette technique permet notamment de prélever beaucoup plus de greffons que la FUE. Après évidemment, la cicatrice, même avec suture trichophytique, se voit un peu et fini les cheveux rasés.
A chacun de voir, c'est un trade-off.

Maintenant ce qui compte avant tout c'est le praticien, même en FUE, et surtout en FUT.
ricous16
Messages : 120
Inscription : 21 sept. 2019, 15:31

Message non lu

Je tiens à préciser que je ne suis pas un médecin qui a tout intérêt à faire la promotion de la FUT, simplement une personne qui s'est documenté grâce aux témoignages de ce forum et autres articles. Je voulais simplement apporter de la nuance au débat sans tomber dans le pathos. Merci à l'intervention très complète d'Enzov12 sur le sujet. Non la FUT n'est pas comparable à un Atari 520 ST et la FUE à un PC actuel, c'est un raisonnement binaire. Tout dépendra du besoin du patient, les deux techniques sont complémentaires. D'ailleurs, le dr Bisanga a exposé un cas en repair work, dans sa galerie, greffé en FUT afin de préserver sa zone donneuse, selon ses propos. Chacun son choix.
Et pour finir, allez voir le témoignage de notre ami Janosch.
LEON1
Messages : 50
Inscription : 14 oct. 2018, 21:54

Message non lu

Malheureusement, il ne me semble pas que l'on soit dans le pathos. Notre ami Janosch que tu cites nous dit "Après évidemment, la cicatrice, même avec suture trichophytique, se voit un peu et fini les cheveux rasés". Et notre ami Enzov12 que tu cites également nous dit qu' "avec les techniques actuelles la question de la grosse balafre de la FUT c'est vraiment du passé...".
janosch
Messages : 60
Inscription : 02 mars 2017, 16:24

Message non lu

La FUT n'est pas du passé, c'est une technique différente.

Avantages FUT:
+ On prend beaucoup plus de cheveux sur une certaine surface (puisqu'on enlève ladite surface)
+ On préserve la ZD dans le sens où la densité est intacte si on veut compléter plus tard avec une FUE. Là où dans la FUE on aurait fait des "trous" dans la ZD, ce qui limite le nombre d'interventions par la suite.
En revanche:
- Technique beaucoup plus invasive (tu te fais littéralement scalper, c'est assez impressionnant)
- Cicatrice à l'arrière du crâne. Il y a des gens pour qui c'est un no-go par principe, ou qui veulent pouvoir se couper les cheveux très courts.

Pour les cas où on n'a pas besoin de beaucoup de greffons, clairement la FUE s'impose.
Pour les cas où un grand nombre de greffons sont souhaitables, la FUT reste une option intéressante.
PaulPoule
Messages : 1082
Inscription : 05 janv. 2020, 00:01

Message non lu

Rappelons que le camarade Janosch a reçu une FUT, son avis vaut donc double ou triple. Et sa FUT vient de praticiens qui ne passent pas pour être les plus mauvais, on peut donc considérer son résultat comme représentatif d'une bonne FUT, qu'on soit pour ou contre cette technique.
LEON1
Messages : 50
Inscription : 14 oct. 2018, 21:54

Message non lu

A tous les rabatteurs, médecins et autres commerciaux qui ne jurent encore que par la FUT faute malheureusement de compétences (et c'est bien dommage pour la France), ci-après le post de Fafa38 qui a bénéficié de greffes par bandelette (FUT) puisque les avis de greffés valent "double ou triple" (cf Paulpoule) :

viewtopic.php?f=6&t=5263

Ce dernier est "désemparé".

Quand on lit encore sur ce forum "Pour les cas où un grand nombre de greffons sont souhaitables, la FUT reste une option intéressante" (cf Janosch) ... je comprends pourquoi certains sont désemparés (cf Fafa38).
Répondre

Revenir à « Informations générales sur la greffe folliculaire »